Решение № 2А-242/2017 2А-242/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-242/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Белёв Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.,

с участием помощника прокурора Белевского района Федорчука Д.И.,

представителя административного истца МО МВД России "Белевский" по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-242/2017 по административному иску МО МВД России "Белевский" об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

орган внутренних дел МО МВД России "Белёвский" обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование иска указал, что 16 апреля 2012 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Одним из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, является наличие в его действиях опасного рецидива.

25 сентября 2015 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

10 сентября 2015 года решением <данные изъяты> за ФИО2 был установлен административный надзор сроком 6 лет, также ему были установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

2) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

С 24 декабря 2015 года ФИО2 состоит на учете по административному надзору в МОМВД России «Белевский». За время осуществления контроля поднадзорным ФИО2 были совершены 6 административных правонарушений.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить дополнительные административные ограничения в виде:

-обязания явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительств или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России "Белевский" ФИО1 исковые требования поддержала и по указанным в административном исковом заявлении основаниям просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении административного искового заявления, обстоятельства, изложенные, в заявлении подтвердил.

Помощник прокурора Федорчук Д.И. полагал, что административное исковое заявление МО МВД России "Белевский" об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Белёвского районного суда Тульской области от 16 апреля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-16)

Решением <данные изъяты> от 10 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 16 октября 2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за в044Bетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением суда установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

2) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут(л.д.9-10).

24 декабря 2015 года МОМВД России "Белевский" в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден о последствиях их нарушения (л.д. 7).

Из характеристики по месту жительства ФИО2 усматривается, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. Не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на ее поведение в администрацию не поступало (л.д. 11).

После установления административного надзора ФИО2 совершил 6 административных правонарушений:

24 марта 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

28 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ;

28 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

21 июня 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

22 июня 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

22 июня 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о дополнительных ограничениях, суд учитывает положения пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которым судам разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, при установлении административных ограничений суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности поднадзорного лица, должен исходить из их профилактического воздействия на его поведение.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

С учетом образа жизни ФИО2, его поведения в период административного надзора, учитывая, что он совершил административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, допускал несоблюдение административных ограничений, суд считает возможным применить к нему дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и обязать его являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России "Белевский" об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные административные ограничения <данные изъяты> от 10 сентября 2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующими административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева