Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-1716/2016 М-1716/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017 *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Носовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в Петушинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, в том числе: основной долг - *; проценты по кредиту - *, пени - *;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате госпошлины в размере *.

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от дата, банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере * с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита не позднее дата. дата истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчика, открытый в ООО КБ «Агросоюз» денежные средства в размере *. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере *, в том числе: основной долг - *, проценты - *, пени - *. Письменные требования истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены дата, однако в установленный срок для исполнения, обязательства исполнены не были. В требовании о досрочном возврате кредита истцом было предложено ответчику расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить всю сумму задолженности. Ответа о расторжении кредитного договора от ответчика истец не получил. Указывают, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец ООО КБ «Агросоюз», в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин своей не явки не сообщила. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере * Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем дата, процентная ставка 18 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей по договору о предоставлении потребительского кредита (раздел «Е» кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 ГК РФ.

В виду того, что ФИО1 не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, дата банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту и намерении досрочного расторжения кредитного договора.

До настоящего времени требование банка ответчик не исполнил.

Из представленного расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на дата по кредитному договору составила *, в том числе: основной долг - *, проценты - *, пени - *.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска госпошлина, в размере *, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, в том числе: основной долг - *, проценты - *, пени - *.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» возврат госпошлины в размере *.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*
*

*
*

Судья Петушинского районного суда О.П. Перегудова