Решение № 2-2883/2019 2-2883/2019~М-2388/2019 М-2388/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2883/2019

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шандрук А.И., при секретаре Щегориной А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользование жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований ФИО1, является членом семьи нанимателя помещения по адресу: г. Иркутск, ***. Наниматель жилого помещения, К., умерла ***. С *** в данном жилом помещении зарегистрирован также ФИО2, *** г.р., в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения (племянник). Однако Ответчик в родственных отношениях ни с нанимателем, ни с истцом не состоит. Ответчик являлся сожителем члена семьи нанимателя жилого помещения В.. Член семьи нанимателя В. умерла ***. На протяжении с *** по *** ответчик вел асоциальный образ жизни: распивал алкогольные напитки, как в жилом помещении, так и на лестничных клетках, устраивал систематические драки в квартире, неоднократно подвергал истца избиению, за что привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 и ст. 161 УК РФ, постоянно нарушал тишину в ночное время, вступал в конфликты с соседями. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносил. С *** ответчик выехал на другое место жительства (адрес проживания неизвестен), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имел.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов Ленинского района г. Иркутска, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представители третьих лиц администрации г. Иркутск, ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании ордера *** серии АБ от ***, нанимателем жилого помещения – трех комнат, расположенных по адресу: г. Иркутск, ***, является К. в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Т. – дочь, М. – дочь, Д. - внук.

*** между жилищно-коммунальным управлением ОАО «ИАПО» и К. заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда ***, в соответствии с которым нанимателю К. и членам ее семьи В. (дочь), Г. (внучка), ФИО2 (племянник) предоставлено спорное жилое помещение.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии II-СТ *** Г. присвоена фамилия ФИО1.

В поквартирную карточку на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ***, включены: К. (квартиросъемщик) с *** по ***, О. (муж) с *** по ***, И. (отец) с *** по ***, В. (дочь) с *** по настоящее время, Я. (дочь) с *** по ***, С. (внук) дата регистрации отсутствует, Ю. (зять) с *** по ***, Г. (внучка) с *** по настоящее время, Е. (зать) с *** по ***, Р. (зять) с *** по ***, ФИО2 (племянник) с *** по настоящее время, Д. (внучка) с *** по настоящее время.

В настоящее время по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят Д., ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Сетевая компания «Иркут» от ***.

*** умерла наниматель К., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ ***.

*** умерла В., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ ***.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО2 приходился сожителем В., в настоящее время он выехал из спорной квартиры на другое место жительства, забрав все свои вещи, его место жительства истцу не известно. Попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал. В период совместного проживания неоднократно совершал преступления в отношении истца.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержалось и в ст. 89 ЖК РСФСР.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в п.32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы ФИО1 нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель О. суду показала, что истец приходится дочерью ее подруги, которая умерла в 2019 году. ФИО2 был отчимом истца. Со смерти матери истца ответчик сам выехал из жилого помещения, в квартире более не проживал. Он просто взял вещи и ушел, вселиться не пытался. За коммунальные услуги оплачивает истец, ФИО2 никогда не оплачивал за коммунальные услуги. Она не знает, почему ФИО2 ушел, ей об этом сообщила истец.

Свидетель Э. суду показала, что является соседкой истца. Истец проживает в ***. ФИО2 в настоящее время в квартире истца не проживает, причины ей не известны. Она сама видела, что ФИО2 сам выезжал со своими вещами, скандала никакого при этом не было. Ей не известно, пытался он вселиться в квартиру после этого или нет. За квартиру оплачивает истец, у нее был долг, но в настоящее время долг истцом погашен. Ей не известно, платил ли ФИО2 за квартиру.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания согласуются между собой и пояснениями истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Из представленной платежной документации следует, что платежи за спорную квартиру и коммунальные услуги вносились ФИО1

Сведений об оплате за спорную квартиру и коммунальные услуги ФИО2 материалы дела не содержат.

Кроме того, ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО2

Также приговором мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1

Учитывая, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, обязательств по договору найма квартиры не исполняет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, ответчик намерений вселиться в квартиру не имеет, вселиться не пытался и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: г. Иркутск, ***.

Снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья А.И. Шандрук