Приговор № 1-231/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-231/2023

25RS0№ хх-57 № хх


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.09.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированной: ххххххх, проживающей: ххххххх, гражданки РФ, образование: 9 классов, не замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут 20.04.2023 до 01 часа 20 минут 21.04.2023, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ххххххх результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к К., а также противоправных действий последнего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью К., желая наступления тяжкого вреда здоровью, применяя в отношении последнего насилие опасное для жизни, держа в левой руке кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар К. в область грудной клетки справа, причинив телесные повреждения в виде: колото-резаной раны, проникающей в плевральную полость в области 10-го межреберья по средней подмышечной линии грудной клетки справа, гемопневмоторокса, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям подсудимой в ходе следствия в качестве обвиняемой (л.д. 123-124) и подозреваемой (л.д. 101-105), оглашенным в судебном заседании, с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 21.04.2023, она, находясь в помещении кухни квартиры по месту своего жительства, а именно по адресу: ххххххх, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, а также в связи с противоправным поведением К., который наносил ей удары, которые причинили ей физическую боль, а также удерживал ее за шею, но не душил. С целью причинения тяжкого вреда здоровью, она взяла кухонный нож, который имелся в помещении кухни вышеуказанной квартиры, и стоя лицом к К. практически в плотную нанесла один удар в область ребер справа, удерживая нож в левой руке.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В ходе следственного эксперимента подозреваемая ФИО1 с участием статиста воспроизвела механизм причинения ей К. телесных повреждений, совпадающий с обстоятельствами, изложенными в обвинении (л.д.108-113 )

Потерпевший К. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания в ходе следствия (л.д. 85-87), оглашенные в судебном заседании, согласно которым где-то в 23 часа 00 минут 20.04.2023 он находился на кухне и выпивал спиртное. Его сожительница ФИО2 попросила его лечь спать. Его это разозлило, у них возникла ссора, в ходе которой он стал наносить ей удары ладошкой по лицу, хватать ее за руки. Виктория пыталась уйти из кухни, он держал ее за шею, но не душил. Затем Виктория стала размахивать перед ним ножом, он попытался забрать у нее нож, и она нанесла ему удар в область ребер справа. Было около 00 часов 30 минут 21.04.2023. Он умылся и лег на диван, находящийся в зале. Затем, примерно через 30 минут, то есть около 01 часа 00 минут 21.04.2023 ему стало плохо, и он вызвал скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи его госпитализировала в приемное отделение КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где ему в те же сутки была произведена операция. От врачей ему стало известно, что у него была колото-резанная рана, проникающая в плевральную полость в области 10-го межреберья по средней подмышечной линии грудной клетки справа, гемопневмоторокс. В настоящее время он простил Викторию и они помирились.

Согласно показаниям свидетеля В. (л.д. 93-94), оглашенным в судебном заседании, 21.04.2023 в 01 час 10 минут ей позвонила подсудимая и сказала, что ударила ножом своего сожителя К.. Она сразу пришла к ним домой. К. был еще дома. Она заметила, что у него имелась кровь в районе ребер справа. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала К. в приемное отделение КГБУЗ «Лесозаводской» ЦГБ. К. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Нередко он злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего у них с подсудимой возникают конфликты

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрено помещение квартиры №№ хх, расположенной по адресу: ххххххх, где ФИО1 нанесла телесные повреждения К., в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож, которым она наносила телесные повреждения К. (л.д. 20-24 )

В ходе осмотра места происшествия с участием К. и ФИО1 осмотрено помещение квартиры №№ хх, расположенной по адресу: ххххххх (л.д. 61-80 )

Протоколом осмотра предметов осмотрен нож кухонный, которым ФИО1 нанесла удар К. (л. д. 52-56 )

По заключению эксперта у К. на момент обращения за медицинской помощью 21.04.2023 года имелась колото-резанная рана, проникающая в плевральную полость в области 10-го межреберья по средней подмышечной линии грудной клетки справа, гемопневмоторокс. Данное повреждение образовалось незадолго до обращения в медицинское учреждение, не исключено, что при условии указанного в установочной части постановлении, в результате однократного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами (например ножа), по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.9) (л.д. 35-37)

На основании исследованных доказательств суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит,

- обстоятельства, смягчающие наказание - на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче последовательных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела; на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев