Решение № 02-5245/2025 02-5245/2025~М-2579/2025 2-5245/2025 М-2579/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-5245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


10 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5245/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004527-47) по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2012 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также о зачете ранее уплаченных государственных пошлин при подаче заявлений о вынесении судебных приказов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2012 между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. 08.04.2022 адрес уступило истцу права требования по указанному кредитному договору к ответчику на основании договора уступки прав требований (цессии) № 0203/2022. Обязательства первоначального кредитора по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на дату подачи искового заявления у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма - проценты.

Мировым судьей судебного участка №406 адрес 06.05.2024, 30.08.2024, 28.11.2024 были вынесены определения об отмене судебных приказов по делам № 2-779/2023, № 2-1437/2024, № 2-2105/406/2024 о взыскании с ответчика задолженности по тому же кредитному договору в связи с поступлением от нее возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28.11.2012 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес предоставило ФИО1 денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

08.04.2022 между адрес (Цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0203/2022, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к ФИО1, возникшие у Цедента по кредитному договору <***> от 28.11.2012. Объем уступаемых прав требования на дату заключения договора цессии составил сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, проценты – сумма Указанные сведения подтверждаются Актом приема-передачи прав (требований) от 08.04.2022 к договору цессии № 0203/2022 от 08.04.2022.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «ФинТраст» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения ее обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 28.11.2012.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производятся, задолженность не погашается, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 08.04.2022 по 14.01.2025, согласно которой остаток задолженности составляет сумма, дата последнего платежа отсутствует.

В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму кредита и проценты не вернула.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору; сумма – проценты по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подтвержден первичными документами, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 г.

Судья И.А. Щукина