Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017

Дело № 2-485/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, третье лицо ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 17.12.2016г. она перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 275000 руб. Указанные денежные средства были переведены на счет открытый на имя ответчика ошибочно. До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 275000 руб.

Истец, будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство в которое просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Так же пояснила, что указанные денежные средства в сумме 275000 руб. она перевела на счет ответчика в связи с приобретением автомобиля Опель Астра.

Ответчик, а так же его представитель, действующий на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что у него в собственности находился автомобиль Опель Астра, продажу которого он поручил своему брату ФИО3 Когда его брат нашел покупателя на указанный автомобиль, то он подписал договор купли-продажи. Автомобиль был продан ФИО10 за 565000 руб., указанные денежные средства были переданы покупателем его брату, который в последствии передал их ему.

Выслушав доводы ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.12.2016г. между ФИО3 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №. Денежные средства от покупателя на основании поручения получал ответчик. При этом расчет с ФИО3 за приобретаемый автомобиль производил ФИО9 и истец путем перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Полученные ответчиком денежные средства были в полном объеме переданы продавцу транспортного средства.

Факт совместного приобретения и в дальнейшем владения приобретенным транспортным средством истцом и ФИО10 подтверждается представленным в материалах дела страховым полисом №

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.

В данном случае истцом были переданы денежные средства во исполнение обязательства ФИО10 по оплате приобретенного имущества, возникшего на основании заключенного с ФИО3 договора купли продажи.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Поскольку истец передала ответчику денежные средства в счет исполнения обязательств возникших из договора купли-продажи автомобиля и указанные денежные средства были переданы продавцу, а продавцом было передано приобретаемое имущество, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика переданных денежных средств не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, примененные определением от 23.01.2017г. отменить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 отказать.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, находящегося у него либо у третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 275000 руб., примененные определением от 23.01.2017г. – отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 г.

Судья: