Решение № 12-224/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 12-224/2017

Дело №12-224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 25 ноября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от 22 ноября 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от 22 ноября 2017 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортным средством. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой, пояснив, что он страдает острым гастритом, у него имеются проблемы с сердцем, и аллергия на пыль, а также его могут выселить из съемной квартиры, в связи с чем просит назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги Москва-Уфа ФИО2 управлял транспортным средством Субару Легаси, с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права на управление транспортным средством, о чем сотрудниками ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № от 21 ноября 2017 года (л.д.10).

Согласно справке инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 от 21 ноября 2017 года ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев по постановлению мирового судьи города Екатеринбурга от 06 ноября 2016 года.

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21 ноября 2017 года (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства № от 21 ноября 2017 года, протоколом о доставлении в МО МВД «Верхнеуслонский» № от 22 ноября 2017 года (л.д.17), протоколом об административном задержании № от 22 ноября 2017 года (л.д.18), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.13-15).

При назначении мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, факт управления транспортным средством ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей были установлены, при этом они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, доводы, изложенные в жалобе, являются безосновательными, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.