Решение № 2-131/2018 2-131/2018 (2-2784/2017;) ~ М-1619/2017 2-2784/2017 М-1619/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018 13 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами 00.00.0000 был заключен кредитный договор <***> на сумму 430 000 рублей на срок 48 месяцев по процентной ставке 29.9% годовых. Ответчик не производил в полном размере ежемесячные выплаты, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами ответчиком выплачен не был. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 529 758 рублей 83 копейки, в том числе: 118 756 рублей 44 копейки задолженность по процентам; 411 002 рубля 39 копеек задолженность по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 497 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании 00.00.0000 ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между «ОАО «Лето Банк» и ФИО1 00.00.0000 был заключен кредитный договор <***> на сумму 430 000 рублей на срок 48 месяцев по процентной ставке 29.9% годовых, путем подписания заявления о предоставлении кредита по программе кредит наличными; анкеты; декларации ответственности заемщика, условий предоставления потребительских кредитов, тарифы по продукту «Лето-деньги» в рамках программы «кредит наличными», график платежей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 00.00.0000 (решение <***> от 00.00.0000) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство <***>

Как следует из представленной суду выписки по счету и расчета задолженности на 00.00.0000 долг ответчика по кредитному договору составляет 529 758 рублей 83 копейки, в том числе: 118 756 рублей 44 копейки задолженность по процентам; 411 002 рубля 39 копеек задолженность по основному долгу.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств того, что задолженность по кредиту в настоящее время ответчиком погашена, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 497 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 529 758 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 497 (восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 59 копеек, а всего взыскать 538 256 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья