Постановление № 5-5/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

№5-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г. Старый Оскол

м-н Горняк, д.29

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, разведенного, не работающего, несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по месту жительства потерпевшего в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов ФИО1 по месту жительства Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ему удар кулаком в область правого глаза, причинив физическую боль и кровоподтек в окологлазничной области, в проекции которого ссадина в области нижнего века правого глаза, не причинив вреда его здоровью. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил, что в <адрес> городского округа ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов на почве внезапно возникшей ссоры нанес удар кулаком в область правого глаза Потерпевший №1

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, иными:

Согласно протоколу БК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов ФИО1 находясь по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар кулаком в область правого глаза Потерпевший №1, причинив кровоподтек окологлазничной области, в проекции которого ссадина в области нижнего века правого глаза, совершив в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний, он не высказывал, получил копию протокола, о чем свидетельствует его подпись.

В материалах дела также имеется расписка о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, где он указал о разъяснении ему данных прав, отсутствии нуждаемости в услугах адвоката, ходатайств не имел.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании, письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар кулаком в область правого глаза ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов в <адрес>, Выявленные у него иные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин могли образоваться в ходе обоюдной борьбы. Настаивал на привлечении к административной ответственности вследствие нанесения одного удара кулаком в область правого глаза.

Показания потерпевшего последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не находит оснований для оговора им ФИО1 и доверяет его показаниям, принимает их в качестве достоверных, допустимых доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречащему выводам заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место кровоподтек правой окологлазничной области, в проекции которого ссадина в области нижнего века правого глаза; ссадина в правой скуловой области, по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, в области правого надплечия, в области левого надплечья, которые образовались от не менее 5-ти травматических воздействий тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность образования которых может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Заключения составлены в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Сомнений в достоверности и объективности заключений нет.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удар в область головы, ФИО1 понимал, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, признаю его признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении не трудоспособного лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, которое не является малозначительным, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, неофициально работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа: «административный штраф (иные)».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья подпись Ю.В. Полежаева

Копия верна

Судья Ю.В. Полежаева