Постановление № 5-52/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

п.Ковернино 21 августа 2017 года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Батырев Д.Ю. (Нижегородская область р.<...>), при участии участкового уполномоченного МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, потерпевшей ФИО2, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь у дома № по <адрес>, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем нарушила общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 свою вину в совершенном административном правонарушении в судебном заседании не признала.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО3 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, объяснениями В., К., К., М., отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении и другими материалами исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь у дома № по <адрес>, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем нарушила общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

К показаниям ФИО3 о том, что в указанное время и месте она не выражалась нецензурной бранью в отношении К., суд относится критически, как способ избежать ответственность за содеянное, поскольку ее показания опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей К., свидетелями М., К., оснований не доверять показаниям, которых у судьи не имеется. Кроме того, как установлено судом в указанное время и место ФИО3 находилась в алкогольном опьянении, поэтому могла по своему и необъективно воспринимать обстоятельства произошедшего.

При назначении административного наказания ФИО3 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие ответственность наказание отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской обл. МО МВД «Ковернинский» в Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя № ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, код дохода № штраф МО МВД «Ковернинский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья