Решение № 2-165/2024 2-165/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-165/2024

дело № 2-165/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000071-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт Банковский счет, и выпущена банковская карта, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям получения и использования Банковских карт с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка и следующими условиями кредитования – расчётный период 1 месяц, процентная ставка 14,9% годовых, сумма кредита 300 000 руб. В нарушение договора ответчик прекратил исполнять его условия на текущий момент имеется просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело право требования по кредиту в соответствии с договорами уступки прав требований.

На момент составления искового заявления, задолженность по договору составляет сумма просроченных платежей по основному долгу 299 974,35 руб., сумма просроченных платежей по процентам 45 781,05 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 345 755,40 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины 6657,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, заявлений, либо ходатайств не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подачи заявления и выдачи расчетной карты с условиями кредитования с лимитом 189 000 руб. с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами при выполнении условий льготного кредитования 0% годовых, при невыполнении условий 14,9% годовых.

Согласно условий договора, держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет

В соответствии с Условиями получения и использования Банковских карт с условиями кредитования счета (Приложение № к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»), на основании которых был заключен договор, расчётным периодом по договору является один месяц, платежный период для тарифов, предусматривающих наличие Льготного периода кредитования является период с 1 по 20 число календарного месяца следующего за расчетным передом

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления –оферты кредитный лимит по карте был увеличен ФИО1 до 300 000 руб.

Согласно информации Банка и выписке по счету ФИО1 на основании поданного ею заявления был открыт банковский счет и выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки, задолженность по договору составляет: сумма просроченных платежей по основному долгу 299 974,35 руб., сумма просроченных платежей по процентам 45 781,05 руб. Размер задолженности подтверждается представленным стороной истца расчётом.

Пунктом 8.15 Условий получения и использования Банковских карт с условиями кредитования счета (Приложение № к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк») установлено, что Банк вправе переуступить полностью или частично права требования по Договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» был заключен договор уступки прав требований № № по условиям которого право требований по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло к ООО «АБС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» был заключен договор № уступки прав требований согласно которого право требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 перешло к ООО «СФО «Инвестквартал», таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредиту с ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, сведений о внесении платы в счет погашения суммы долга и процентов суд не представлено, в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Всего с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 345 755,40 руб. (299 974,35 + 45 781,05 = 345 755,40)

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6657,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в сумме 345 755 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины 6 657 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2024 года.

Судья В.В.Атрашкевич