Решение № 2А-1808/2025 2А-1808/2025~М-6052/2024 М-6052/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-1808/2025

39RS0001-01-2024-009638-64

Дело№ 2а-1808/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП Ленинградского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района ФИО2 по исполнительному производству №467243/24/39001-ИП от 26.11.2024 года.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Ленинградского районного суда Калининграда от 24.01.2024 года, вступившим в законную силу 19.06.2024 года, с него в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана денежная сумма в размере 893 721,13 рубль. Не дожидаясь возбуждения исполнительного производства, он обратился к взыскателю с заявлением о реструктуризации долга и заключении мирового соглашения с оплатой задолженности по 100 000 рублей. 30 августа 2024 года по смс-сообщению ему пришло сообщение о том, что по его обращению №7396683 согласовано заключение мирового соглашения. Вместе с тем, 02 сентября 2024 года с его счетов были списаны денежные средства в размере 102 875,47 рублей. 19 сентября 2024 года он явился в офис взыскателя, где ему сообщили, что перед заключением мирового соглашения он должен оплатить пени в размере 22 650 рублей, что им и было сделано, после чего проект мирового соглашения, в котором была оговорена сумма задолженности в размере 688 492 рубля, был им подписан. Со стороны банка мировое соглашение подписано не было. 03 октября 2024 года, как указывает административный истец, им была полностью погашена задолженность в связи с необходимостью снятия арестов с его счетов. 26 ноября 2024 года исполнительное производство № 315686/24/39001-ИП было окончено и в тот же день возбуждено исполнительное производство №467243/24/39001-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 62 560,47 рублей.

Полагая, что поскольку истцом были приняты все меры для погашения задолженности по кредитному договору еще до возбуждения исполнительного производства, то в данном случае отсутствует вина должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа. Просит суд освободить его от взыскания вышеуказанного исполнительского сбора.

К участию в деле судом в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что для исполнения требований исполнительного документа он продал земельный участок.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, о месте, времени судебного заседания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Задачами исполнительного производства, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 7 ст. 47 Закона N 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.08.2024 года на основании исполнительного документа, выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу №2-2002/2024, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 возбуждено исполнительное производство №315686/24/39001-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту, госпошлину в размере 893 721,13 рубль.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №315686/24/39001-ИП посредством ЕПГУ направлена в адрес ФИО1 19.08.2024 г. и прочитано последним 23.08.2024г.

Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда, разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок. Последний день срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа приходился на 30 августа2024г.

Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены.

06 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 62 560,47 рублей. Копия постановления направлена в адрес должника посредством ЕПГУ и получена адресатом 23.09.2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 от 26 ноября 2024 года исполнительное производство №315686/24/39001-ИП окончено по заявлению взыскателя.

Одновременно с этим, 26 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 возбуждено исполнительное производство №467243/24/39001-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. Копия постановления направлена в адрес должника посредством ЕПГУ и получена адресатом 27.11.2024 года.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако доказательств того, что в период с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства по дату истечения срока для добровольного исполнения решения суда должником были приняты меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, доказательств, подтверждающих невозможность их исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, должник не предоставил, а заключение мирового соглашения с взыскателем о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют, в силу чего основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, не являются.

При таком положении, оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора у суда не имеется, в этой части требования административного иска не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание действия ФИО1, направленные на урегулирование вопросов задолженности путем закчлюения мирового соглашения и тот факт, что взыскатель отозвал исполнительный документ, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, на одну четверть, то есть до 46920,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к ОСП Ленинградского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ПАО Совкомбанк об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить частично.

Снизить размер установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области от 06.09.2024 года по исполнительному производству №315686/24/39001-ИП исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1, на 1/4 часть, то есть до 46920,35 рублей.

В остальной части иск ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.01.2025 года.

Судья: О.Л. Дорошенко