Решение № 2-1118/2018 2-1118/2018~М-889/2018 М-889/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120.000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Из искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» следует, что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС №), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в ООО СГ «Компаньон» по договору страхования №№, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> на основании страхового акта №. Между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии). В дальнейшем между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» был заключен договор уступки прав (цессии). На основании данного договора ООО «Гермес» уступило ООО «Проектный офис» в полном объеме права требования ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам. Также в Приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» имеется ссылка на право требования к компании ПАО СК «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> по страховому акту № в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС №), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Поскольку ответчик ФИО4 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, ПАО СК «Россгострах» было направлено предложение ответчику о возмещении ущерба. Однако в добровольном порядке требования ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО1, вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3. что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получила механические повреждения, а ФИО2, как собственнику автомобиля, соответственно был причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, являющейся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с одной стороны, и ПАО СК «Росгосстрах», с другой стороны, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок один год, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № (л.д.10).

При этом ФИО1, как владельцем транспортного средства, заключен договор обязательного страхования в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя ФИО4, что подтверждается представленными документами – справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении сери № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как уже указывалось выше, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО4, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в соответствии с требованиями ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший ФИО3, являющийся доверенным лицом собственника транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть в ООО СГ «Компаньен» (л.д.14).

В силу части 2 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ООО СГ «Компаньен», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, признала случай страховым, и выплатило собственнику автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты>00 коп., что подтверждается страховым актом № (л.д.17).

В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии) (л.д.31), а затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» был заключен договор уступки прав (цессии) (л.д.32). На основании данного договора, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ООО «Гермес» уступило ООО «Проектный офис» в полном объеме права требования ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, и как следует из Приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис», ООО «Гермес» уступило ООО «Проектный офис» право требования к компании ПАО СК «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> по страховому акту № по дате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10 реестра) (л.д.34).

Из материалов дела следует, что ООО «Проектный офис», как лицо, к которому перешли права требования от ООО СК «Компаньон», осуществивший прямое возмещение убытков потерпевшей ФИО2, предъявило требование к ПАО СК «Россгострах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, то есть ФИО4, о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.30).

Установлено, что ПАО СК «Россгострах» во исполнение указанного выше требования ООО «Проектный офис», выплатило ООО «Проектный офис» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> по страховому акту №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В силу части 7 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-69). В соответствии с данным постановлением ФИО4 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент ДТП, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, поскольку был лишен такого права.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах», как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, то есть к ФИО4, в полном размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО4 в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 120.000 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3.600 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –