Приговор № 1-110/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

25RS0032-01-2020-000338-29 дело №1-110/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой В.А.,

с участием: заместителя прокурора района Аргунова Д.М.,

защитника-адвоката Шумала И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 9 час. 00 мин. 18.09.2019 до 6 час. 30 мин. 06.03.2020, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружила на участке местности <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, с которого сорвала <данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрела растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №34 от 06.03.2020, является наркотическим средством <данные изъяты> включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 33,151грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 33,151грамм, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в период времени с 9 час. 00 мин. 18.09.2019 до 06 час. 30 мин. 06.03.2020, при себе, а так же в строении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где оно было у неё изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей известны, она их осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями гл.32.1 УПК РФ (л.д.86). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласна с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 17.03.2020 (л.д.77-82); протокол допроса свидетеля ФИО3 от 19.03.2020 (л.д.43-45); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 10.03.2020 (л.д.9-10); постановление председателя суда №1-34-2020 от 05.03.2020 о проведении ОРМ (л.д.16-17); протокол обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.03.2020 (л.д.18-27); рапорт обнаружения признаков преступления (л.д.15); протокол осмотра места происшествия от 12.03.2020 (л.д.38-42); заключение эксперта №34 от 06.03.2020 (л.д.50-57); протокол осмотра предметов от 18.03.2020 (л.д.61-67), суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она администрацией Ярославского городского поселения характеризуется без жалоб. Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району она характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«а» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым родственником, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п.«а», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, без изоляции от общества. Назначение условного наказания, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой. Назначение ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы без изоляции от общества, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд, учитывая ее личность и обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимой и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ подсудимой не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1УК РФ, подсудимой ФИО1 не имеется.

Поскольку подсудимая осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011.

В силу ч.3 ст.81УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течение 10ти суток со дня вступления приговора в законную силу;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Рыпчук