Постановление № 5-7/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2020 г. г. Любим

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В.,

при секретаре Тихомировой Т.В.

с участием ФИО1

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

представителя ОГИБДД ФИО3

рассмотрев в помещении Любимского районного суда ЯО по адресу <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в Любимский районный суд поступил материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, выразившегося в том, что он 24 июня 2019 года около 16 часов на 55 км. дороги «Пречистое – Любим- Буй» на территории Любимского района ЯО, управляя автомобилем ХЕНДЭ ТУССОН г.р.з. №, совершая движение в г. Буй, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и загруженности, а так же дорожные и метеорологические условии, не выбрал безопасную скорость движения вследствие чего не справился с управлением автомобилем в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру Н.К.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, такое повреждение не опасно для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья и влечет вред здоровью средней тяжести, т.е. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что не оспаривает указанные в протоколе обстоятельства совершения ДТП, тот факт, что его сыну в ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

В заседании представитель ОГИБДД считал вину доказанной материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 пояснила, что вместе с супругом и сыном ехали на своем автомобиле под управлением супруга. На неровном участке дороги автомобиль подбросило и повело в сторону, считает, что что-то случилось с колесом. Автомобиль съехал в кювет, опрокинулся, в результате ДТП сыну и супругу были причинены телесные повреждения. Считает, что тяжесть вреда, причиненного сыну была усугублена действиями персонала ЦРБ, не заметившего своевременно смещение отломков, что вызвало по ее мнению более длительное лечение. Настаивает на смягчении наказания, поскольку супругом признана вина, кроме того, считает, что супруг нарушений ПДД не допустил, ДТП произошло из-за неровной дороги.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 24 июня 2019 года около 16 часов на 55 км. дороги «Пречистое – Любим- Буй» на территории Любимского района ЯО, управляя автомобилем ХЕНДЭ ТУССОН г.р.з. №, совершая движение в направлении г. Буй, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и загруженности, а так же дорожные и метеорологические условии, не выбрал безопасную скорость движения вследствие чего не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру Н.К.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, такое повреждение не опасно для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья и влечет вред здоровью средней тяжести, т.е. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заключением судебно-медицинского исследования, справкой о ДТП со схемой, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт виновного, совершенного в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ превышения скорости на неровной дороге полностью подтвержден материалами дела, кроме того, участниками не оспаривается, что автомобиль при движении на неровном дорожном покрытии съехал в кювет с последующим опрокидыванием, что само по себе подтверждает факт превышения скорости в опасных дорожных условиях.

В связи с изложенным, между виновными, нарушающими требования ПДД РФ действиями ФИО1, и причинением телесных повреждений потерпевшему имеется прямая причинная связь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку документально подтвержден и не оспаривается факт причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести в результате виновного нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Мнение потерпевшей о том, что тяжесть причиненного вреда здоровью могла быть усугублена непрофессиональными действиями медицинского учреждения не основательно, не подтверждено материалами дела. Заключение эксперта не содержит выводов о том, что длительность лечения связана с действиями врача, более того, тяжесть причиненного вреда связывается экспертом не с длительностью лечения, а с видом причиненного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем в соответствие с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. А в соответствие с ч. 2.3 при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд считает возможным с учетом исключительности обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью ФИО1, полностью признавшего вину, позицией законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего имеющего, снизить размер наказания до 5000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для ОМВД России по Любимскому району, ИНН <***>, КПП 761801001, БИК 047888001, расчетный счет <***> в Отделение Ярославль, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 78618101. УИН 18810476190330000633

Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья Рябков А.В.