Апелляционное определение № 22-828/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья – Остапенко Л.Ю. Дело 22-828/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

судей: Храбана С.В., Буглак Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........7

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор ............ районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, с неполным средним образованием, не женатый, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ, осужденному в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены и ограничения и возложены обязанности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей в период с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание. Указывает, что не имел злого умысла, для общества не опасен, свою ошибку осознает и раскаивается, обещает впредь подобного не повторять.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........7 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности осужденного в преступлении, за которое он осужден, суд в приговоре правомерно сослался на исследованные в судебном заседании показания осужденного ...........1, а также на ряд других доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, проверив доводы осужденного, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности ...........1 в преступлении, за которое он осужден, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст.87, 88 УПК РФ.

Обоснованность выводов суда о фактических обстоятельствах дела сомнений не вызывает.

Выводы суда, касающиеся оценки исследованных доказательств о виновности осужденного в совершении преступления, а также установленные судом обстоятельства совершения преступления не оспариваются сторонами, в том числе осужденным.

Анализ подробно приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного ...........1 в преступлении, за которое он осужден, и правильно квалифицировал его действия, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и в соответствии с нормами уголовного закона.

В приговоре приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Наказание, назначенное осужденному ...........1, с учетом общественной опасности содеянного им и всех обстоятельств дела, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливой.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст.531, 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ...........1 наказания судом первой инстанции не установлено, как и не установлено их судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что осужденный не имел злого умысла, для общества не опасен, свою ошибку осознает и раскаивается, обещает впредь подобного не повторять, не могут служить достаточным основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ...........1 надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор ............ районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: