Решение № 2А-178/2021 2А-178/2021~М-129/2021 А-178/2021 М-129/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-178/2021

Дело №а-178/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Духовщинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Зайцева В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 Шихбала оглы, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении срока временного размещения гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Шихбала оглы в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, подлежащего депортации (реадмиссии), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указав, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Шихбала оглы, ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.1 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации (МИНЮСТ России) пребывание (проживание) в Российской Федерации административного ответчика признано нежелательным. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение о депортации ФИО1 Шихбала оглы. Решением Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено временно разместить административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до его последующей депортации. В настоящее время осуществить депортацию ФИО1 Шихбала оглы не представляется возможным в связи с отсутствием у административного ответчика документа, удостоверяющего личность, в виду сложившейся эпидемиологической обстановкой и имеющимися затруднениями в транспортном сообщении с Республикой Азербайджан, а также отсутствием денежных средств для осуществления процедуры депортации в государство гражданской принадлежности указанного лица.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 Шихбала оглы в судебном заседании возражал о продлении ему срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ предусмотрено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Пунктом 9.3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ предусмотрено, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 данной статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.Согласно части 2 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Частью 2 статьи 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 Шихбала оглы осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.1 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Согласно справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 Шихбала оглы освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации (МИНЮСТ России), чьё пребывание (проживание) в Российской Федерации №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 ФИО1 Шихбала оглы, гражданина Республики Азербайджан, признано нежелательным.

Согласно решения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Шихбала оглы подлежит депортации.

Решением Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено временно разместить ФИО1 Шихбала оглы в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до его последующей депортации.

Согласно ответа консульского отдела Посольства Азербайджанской Республики в Российской Федерации, ФИО1 Шихбала оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения общегражданский паспорт и удостоверение личности гражданина Азербайджанской Республики не выдавались. Определить принадлежность к гражданству Азербайджанской Республики не представляется возможным.

Управлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в консульский отдел Посольства Азербайджанской Республики в Российской Федерации направлен запрос в оказании содействия в документировании гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Шихбала оглы.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований УМВД России по <адрес> о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 Шихбала оглы, подлежащего депортации, в специальном учреждении, поскольку распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, решение о депортации, принятые в отношении ответчика незаконными не признаны и подлежат исполнению.

При этом суд учитывает то, что осуществить депортацию ФИО1 Шихбала оглы не представлялось возможным в связи с отсутствием у административного ответчика документа, удостоверяющего личность, а также в виду сложившейся эпидемиологической обстановкой и имеющимися затруднениями в транспортном сообщении с Республикой Азербайджан, отсутствием денежных средств для осуществления процедуры депортации в государство гражданской принадлежности указанного лица.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым продлить срок пребывания ФИО1 Шихбала оглы в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 Шихбала оглы подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, удовлетворить частично.

Продлить срок временного размещения гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Шихбала оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенного в д. <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В.Зайцев