Постановление № 5-418/2024 5-418/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-418/2024

Дело № 5- 418/2024

УИД № 42RS0009-01-2025-006081-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.Д.А., которая позволила бы избежать столкновения. В результате столкновения пассажир автомобиля OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак ###, Ш.С.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 13.07.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая Ш.С.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Б.Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание свидетель П.Д.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, посредством телефонограммы сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, объяснения от 08.03.2025, данные им сотруднику ГИБДД поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

По факту дорожно-транспортного происшествия 08.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении ### от 13.07.2025, согласно которому 08.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.Д.А., которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего пассажир автомобиля OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак ###, Ш.С.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 08.03.2025, составленной в присутствии ФИО1, П.Д.А. с приложением к процессуальному документу; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 08.03.2025 на имя ФИО1, извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 08.03.2025 на имя Ш.С.А.; фотоснимками с места ДТП; объяснением ФИО1 от 08.03.2025; объяснением П.Д.А. от 08.03.2025; объяснением Ш.С.А. от 13.07.2025; заключением эксперта от 13.03.2025 ### в отношении потерпевшей Ш.С.А., из которого следует, что Ш.С.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела; заключением эксперта ### (экспертиза вещественных доказательств) от 14.03.2025.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не выполнил предписание указанного пункта Правил дорожного движение по соблюдению такой дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.Д.А.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Ш.С.А., являющейся на момент ДТП пассажиром автомобиля OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак ###, находящегося под управлением водителя ФИО1, причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.С.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003859077 от 08.03.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей. Из данного постановления следует, что 08.03.2025 года в ... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя П.Д.А., которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003859077 от 08.03.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003859077 от 08.03.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева