Приговор № 1-85/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гусев 19 июля 2021 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Хатовой В.А., помощнике судьи Аистовой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В., заместителя Гусевского городского прокуратура ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 7 апреля 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшего в ходе ссоры личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, взяв в руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее одного удара в область правого плеча, не менее одного удара в правое предплечье, не менее одного удара в область кисти правой руки и не менее одного удара в область живота Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения:

колото-резанное проникающее слепое ранение брюшной полости с повреждением хрящевой части 10-го ребра слева и повреждением передней стенки средней трети желудка, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением и поступлением желудочного содержимого в брюшную полость, которое, как опасное для жизни, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

колото-резанное слепое ранение правого плеча с входной раной на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней третей, которое как вызвавшее расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

резанная рана на ладонной поверхности правой кисти в области возвышения первого пальца, которое, как вызвавшее расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

ссадина на правом предплечье, начинаясь от проекции ости правой лопатки, продолжаясь кпереди с переходом на переднюю поверхность правой половины груди по средне-ключичной линии, продолжаясь к низу до проекции 7-го ребра и четыре резанные раны на фоне и по ходу ее: на правом предплечье в проекции правой трапецевидной мышцы, на передней поверхности правой половины груди в проекции приблизительно 1-2-го ребер, на передней поверхности правой половины груди в проекции 3-го ребра, на передней поверхности правой половины груди в проекции 4-го ребра, которое как вызвавшее расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в совершении преступления признает. В ночь с 6 на 7 апреля 2021 года она с сожителем Потерпевший №1 распивала спиртные напитки, у них произошел скандал, так как Потерпевший №1 не хотел давать ей денег на возмещение причиненного ей ущерба. Потерпевший №1 вытолкал ее из квартиры в общий коридор. Через непродолжительное время она вернулась в квартиру, выбив дверь, хотела взять свои вещи, однако, Потерпевший №1 стал выталкивать ее из квартиры, хватал за волосы, за одежду, ударил в нос, сдавливал плечи, шею, тело, она, защищаясь, нанесла Потерпевший №1 удары ножом. После чего она вышла в общий коридор, где увидела сына и попросила вызвать скорую помощь.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте 14 мая 2021 года ФИО2 показала, что в ночь с 6 на 7 апреля 2021 года, примерно в 00 часов 15 минут, в <адрес> в <адрес> во время конфликта с Потерпевший №1, который таскал ее за волосы и выгонял из квартиры, она взяла со стола кухонный нож, которым хотела припугнуть потерпевшего, рассчитывая, что, испугавшись, тот отпустит ее волосы, она сможет одеться и уйти из квартиры. Она попросила Потерпевший №1 отпустить ее, но тот не реагировал и попытался выхватить нож. Тогда она стала махать ножом перед Потерпевший №1 и нанесла ему не менее одного удара ножом по правой руке. Они продолжали ругаться из-за денег, которые потерпевший отказывался ей давать, и продолжал попытки вытолкать ее из квартиры, не давая ей забрать вещи. Данными действиями Потерпевший №1 еще сильнее ее разозлил, и чтобы он перестал выталкивать ее из квартиры и ругаться на нее, она нанесла стоящему рядом с ней Потерпевший №1 с размаха снизу вверх не менее одного удара в область грудной клетки, она почувствовала, что нож вошел в тело. После чего она отпустила руку от ножа, а Потерпевший №1 вытащил нож из раны. Она сильно испугалась и убежала из квартиры. Допускает, что могла нанести также иные удары ножом по телу Потерпевший №1, точно сказать не может, не помнит (л.д. 100-107 т.1).

Показании ФИО2 в ходе их проверки на месте согласуются с ее показаниям в качестве подозреваемой 7 апреля 2021 года. Данные показания были подтверждены ФИО2, допрошенной в качестве обвиняемой. Показания ФИО2 на предварительном следствии были оглашены и исследованы в суде (л.д. 63-67, 78-80, 91-98 т. 1).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вечером 6 апреля 2021 года он с ФИО2 распивал спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, так как ФИО2 просила дать ей денег для возмещения ущерба владелице автомобиля, который ФИО2 повредила, а он не хотел давать денег. ФИО2 ругалась, он, устав от скандалов, вытолкал ее из квартиры и лег спать. Через какое-то он услышал стук в дверь и требование ФИО2 впустить ее. Затем дверь открылась и в квартиру вошла ФИО2 Он встал с дивана и потребовал от ФИО2 уйти из квартиры, после ее отказа, он начал ее выталкивать из квартиры, хватая за одежду и волосы. ФИО2 не хотела уходить, схватилась за кухонный стол, с которого взяла нож и стала им размахивать, просила отпустить ее, сказала, что ударит ножом. Он попытался выхватить нож, отпустив волосы ФИО2, однако, последняя продолжала махать ножом, нанесла ему удар по руке. У них продолжился скандал из-за денег, он продолжил попытки вытолкать ФИО2 из квартиры. Она нанесла ему еще один удар ножом по плечу. Пытаясь выхватить нож, он порезал ладонь. Затем ФИО2 неожиданно для него нанесла ему удар в верхнюю часть живота, ближе к груди, после чего отпустила нож и ушла из квартиры. Он потерял сознание, очнулся только в больнице.

Из протокола осмотра места происшествия от 7 апреля 2021 года следует, что местом происшествия является <адрес> в <адрес>, в которой взяты смывы с зеркала и пола. С места происшествия изъяты 4 ножа (л.д. 14-29 т. 1).

Свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, в судебное заседание не явился, его показания на предварительном следствии были оглашены и исследованы в суде. Он пояснил, что 7 апреля 2021 года, примерно в 2 часа 40 минут, от оперативного дежурного ему стало известно, что Потерпевший №1 по месту жительства получил ножевое ранение предположительно от сожительницы ФИО2, которая с места происшествия скрылась. Он с Свидетель №4 и Свидетель №2 ждали прихода ФИО2 на втором этаже <адрес> для выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к ранению Потерпевший №1 Примерно в 4 часа 30 минут в коридор зашла ФИО3 с пятнами крови на одежде, которая была доставлена отдел полиции (л.д. 122-124 т. 1).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2, сотрудники полиции, сообщили, что в ночь с 6 на 7 апреля 2021 года по указанию дежурного они ждали ФИО2 <адрес>. Когда появилась ФИО2, она была доставлена в отдел полиции. На ФИО2 была кровь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 апреля 2021 года в кабинете следователя в МО МВД России «Гусевский» ФИО2 добровольно выдала куртку, футболку, брюки, нож (л.д. 30-37 т. 1).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии были оглашены и исследованы в суде, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, сообщил, что в ночное время 7 апреля 2021 года вышел на шум в общий коридор <адрес> в <адрес>. Дверь <адрес> была открыта, увидев в коридоре квартиры кровь, он вызвал скорую помощь (л.д. 110-112 т. 1).

Свидетель Свидетель №5, фельдшер скорой помощи, рассказала, что после 12 часов ночи 7 апреля 2021 года по вызову она выехала в <адрес>, где в одной из комнат обнаружила мужчину с ножевым ранением, о чем сообщила в полицию, мужчину госпитализировала.

В карте вызова скорой помощи № 935 зафиксирован вызов скорой помощи 7 апреля 2021 года в 00 часов 29 минут по адресу: <адрес>, а также доставление ФИО9 в стационар Гусевской ЦРБ (л.д. 106 т. 1).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 61 от 13 мая 2021 года у Потерпевший №1 при поступлении в Гусевскую ЦРБ 7 апреля 2021 года имелись следующие телесные повреждения:- колото-резанное проникающее слепое ранение брюшной полости с повреждением хрящевой части 10-го ребра слева и повреждением передней стенки средней трети желудка, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением и поступлением желудочного содержимого в брюшную полость; при этом входная рана располагалась на передней брюшной стенке в верхней части живота слева у края реберной дуги между окологрудинной и средне-ключичной линиями;

- колото-резанное слепое ранение правого плеча с входной раной на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней третей;

- резанная рана на ладонной поверхности правой кисти в области возвышения первого пальца;

- ссадина на правом предплечье, начинаясь от проекции ости правой лопатки, продолжаясь кпереди с переходом на переднюю поверхность правой половины груди по средне-ключичной линии, продолжаясь к низу до проекции 7-го ребра и четыре резанные раны на фоне и по ходу ее: на правом предплечье в проекции правой трапецевидной мышцы, на передней поверхности правой половины груди в проекции приблизительно 1-2-го ребер, на передней поверхности правой половины груди в проекции 3-го ребра, на передней поверхности правой половины груди в проекции 4-го ребра.

Данные повреждения могли образоваться незадолго (в пределах нескольких часов) до поступления потерпевшего в Гусевскую ЦРБ 7 апреля 2021 года.

Колото-резанное проникающее слепое ранение брюшной полости образовалось в результате не менее однократного воздействия клинка какого-либо колюще-режущего орудия при погружении последнего в тело потерпевшего. Данное повреждение, как опасное для жизни, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Колото-резанное слепое ранение правого плеча образовалось в результате не менее однократного воздействия клинка какого либо колюще-режущего орудия при погружении последнего в тело потерпевшего, данное повреждение, как вызвавшее расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Резанная рана на ладонной поверхности правой кисти могла образоваться в результате не менее однократного воздействия лезвия клинка какого либо колюще-режущего орудия при погружении последнего в тело потерпевшего с последующим протягиванием. Данное повреждение, как вызвавшее расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ссадина на правом предплечье, переходящая на переднюю поверхность правой половины груди и резанные раны на ее фоне могли образоваться в результате не менее однократного воздействия лезвия клинка какого-либо колюще-режущего орудия при погружении последнего в тело потерпевшего с последующим протягиванием. Данное повреждение, как вызвавшее расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 142-146 т. 1).

Протоколами от 7 апреля 2021 года зафиксировано получение образцов для исследования у ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д. 206-207, 215-216 т. 1).

Согласно заключению экспертов № 571 от 12 мая 2021 года кровь, обнаруженная на футболке, куртке, ноже, изъятом у ФИО2 7 апреля 2021 года, смыве с зеркала, смыве с пола произошла от Потерпевший №1

Кровь, обнаруженная на футболке, брюках, смывах с рук ФИО2, смыве с груди ФИО2 произошла от ФИО2 (л.д. 164-182 т. 1).

Оснований считать, что подсудимая ФИО2 была в состоянии необходимой обороны или превысила пределы необходимой обороны, нет.

Утверждение стороны защиты о том, что подсудимая удары ножом потерпевшему нанесла в целях обороны, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

У потерпевшего Потерпевший №1 нет оснований для оговора подсудимой ФИО2 Показания самой ФИО2 на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, не дают оснований для переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чем просит сторона защиты.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №60/2021 от 7 апреля 2021 года следует, что у ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

- 2 кровоподтека в области шеи справа образовались в течение примерно 2-3 дней до проведения экспертизы в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, учитывая локализацию и характер кровоподтеков, не исключается возможность их возникновения от воздействия пальцев рук при сдавливании шеи;

- 1 кровоподтек в ладонной области левой кисти, 1 кровоподтек в средней трети передней области правого предплечья образовались в течение ближайших суток до проведения экспертизы в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (-ов) либо от удара о таковой (-ые).

Обнаруженные у ФИО2 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 152-153 т. 1).

Таким образом, кровоподтеки в области шеи образовались у ФИО2 до исследуемых событий.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, инициатором которого являлась подсудимая. Потерпевший выталкивал ее из квартиры, хватая за волосы, одежду и тело, каких-либо иных насильственных действий в отношении ФИО2 потерпевший не совершал, какая-либо угроза жизни и здоровью подсудимой со стороны потерпевшего отсутствовала.

Об умысле ФИО2 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа, свидетельствуют характер ее действий, локализация причиненных телесных повреждений, способ совершения преступления, при которых ФИО2, нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов - живота, осознавала опасность своих действий и предвидела возможное наступление тяжких последствий.

С учетом всех установленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину подсудимой полностью доказанной и считает, что своими действиями подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Объяснение ФИО2 от 7 апреля 2021 года (л.д. 42-43 т. 1), в котором она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, данное до возбуждения уголовного дела и признанное органами предварительного следствия явкой с повинной, суд признает явкой с повинной ФИО2

Поведение потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе конфликта с подсудимой, хватал последнюю за волосы, тело, пытался вытолкать ее из квартиры, суд считает противоправным, явившимся поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в просьбе сыну вызвать скорую помощь, то, что ранее ФИО2 не судима.

ФИО2 по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением правил, предусмотренных ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 7 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский»:

нож, смывы с зеркала, с пола, образцы буккального эпителия, футболку – уничтожить;

куртку – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Куксенко О.П.

1-85/2021

39RS0008-01-2021-000812-30