Решение № 2-3481/2017 2-3481/2017~М-3074/2017 М-3074/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3481/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/17 по иску ФИО1 к АО «Самаранефтегаз» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «ПК-МонтажСтрой» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) (цессии) №... от дата в соответствии с которым истцом уступлено право (требование) к АО «Самаранефтегаз» по договору №... от дата по объекту сбор нефти и газа со скважин №... Алексеевского месторождения в размере *** руб., в том числе НДС. Со дня подписания указанного договора уступки права цессии №..., т.е. с дата, новым кредитором АО «Самаранефтегаз» по договору №... от дата является ФИО1. В соответствии с условиями договора уступки права (требования) (цессии) №... от дата ООО «ПК- МонтажСтрой» уведомило должника (АО «Самаранефтегаз») о переходе прав требования. Согласно акту сверки №... сумма задолженности АО «Самаранефтегаз» составляет *** рублей. дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении возникшей задолженности, однако ответа не поступило. Просит суд взыскать с АО «Самаранефтегаз» 51000 рублей по договору №... от дата в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что договор уступки права требования заключен без согласования АО «Самаранефтегаз».

Представитель третьего лица ООО «ПК-МонтажСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «ПК-МонтажСервис» заключен договор подряда №... на произведение работ по строительству объектов сбора нефти и газа со скважин №... Алексеевского месторождения.

дата между АО «Самаранефтегаз» и ООО «ПК-МонтажСтрой» заключено соглашение о расторжении договора подряда №... от дата, установлена задолженность в размере *** рублей, денежные средства подлежат перечислению в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.

Согласно акту сверки №... от дата задолженность АО «Самаранефтегаз» перед ООО «ПК-МонтажСтрой» составляет *** рублей.

дата между ООО «ПК-МонтажСтрой» и ФИО1 заключен договор уступки денежного требования к АО «Самаранефтегаз» по договору №... от дата по объекту сбор нефти и газа со скважин №... Алексеевского месторождения в размере *** рублей.дата ФИО1 направил в адрес АО «Самаранефтегаз» претензию, в которой просил погасить возникшую задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 407 ГКРФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что обязательства по договору подряда от дата, заключенному между АО «Самаранефтегаз» и ООО «ПК-МонтажСтрой» прекращены соглашением от дата, в связи с чем, основание взыскания задолженности по договору переуступки (цессии) от дата, обязательства по которому прекращены является необоснованным, вследствие чего, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 года

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь