Приговор № 1-403/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1 - 403/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 14 сентября 2017 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Исламовой В.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бурзянского района РБ – Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В 2007 году, точная дата не установлена, ФИО1 в кладовке дома №..., расположенного по адресу: по ..., умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении Закона РФ « Об оружии» от 1996 года, нашел, тем самым незаконно приобрел самодельное оружие, которое согласно справки об исследовании №... от ... является самодельным дульнозарядным гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием калибра .... с термическим воспламеняющим устройством, пригодным для стрельбы снарядами калибра ...), и в период длительного времени, а именно с ... года по ... без специального разрешения, в нарушении Закона РФ «Об оружии» от 1996 года хранил у себя в кладовке дома, расположенного по адресу: .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ... в доме, расположенном по адресу: ... сотрудниками полиции в ходе обследования вышеуказанного дома был обнаружен: самодельный предмет внешне напоминающий поджег, которое в присутствии понятых изъят.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, инкриминируемого ФИО1, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра ... мм. с термическим воспламеняющим устройством, хранящиеся в КХО ОМВД России по Бурязнскому району – оставить в ОМВД России по Бурязнскому району.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова