Решение № 2-47/2024 2-47/2024(2-470/2023;)~М-411/2023 2-470/2023 М-411/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело №2-47/2024

УИД 60RS0012-01-2023-001092-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2570988,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21054,94 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2050700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 2570988,68 руб., в т.ч. задолженность по кредиту – 1648904,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 922084,62 руб.

Представитель истца - ПАО Банк Синара – ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, а также представил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, отказав ПАО Банк Синара в удовлетворении заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор ** на потребительские нужды, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 2050700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (л.д. 12-18).

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора, в соответствии с Графиком погашения задолженности по договору, являющимся Приложением к Индивидуальным условиям кредитного договора. Дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ноябрь 2020 года, общая сумма ежемесячного платежа - 70700 руб., за последний месяц – 59066,82 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита в размере 2050700 руб. Банком обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнено в день подписания договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером ** от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит подпись заемщика о получении им денежной суммы в размере 2050700 руб. (л.д. 11).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка №20 Невельского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 23 января 2020 года по делу №2-40/2020-20 с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401795,94 руб. (основной долг), судебные издержки 3608,98 руб. Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП по Псковской области возбуждено исполнительное производство ** (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ** от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование банка, а именно: ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара (л.д. 19).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2570988,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1648904,06 руб., по процентам – 922084,62 руб. (л.д. 7-8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Одновременно с этим, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Как уже изложено, согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, кредит был предоставлен истцом ответчику, возврат кредита и процентов за пользование им должен был осуществляться ответчиком истцу ежемесячными равными, т.е. повременными, платежами согласно графику таких платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно данному графику платежей, последний платеж по возврату кредита должен был быть осуществлен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, последним днем срока исковой давности по взысканию задолженности по такому платежу является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ является воскресеньем - нерабочим днем. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, последний день срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ (ближайший рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (**), соответствующему почтовому отправлению истца ДД.ММ.ГГГГ присвоен трек-номер. Присвоение почтовому отправлению трек-номера ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что исковое заявление сдано в отделение почтовой связи именно в эту дату, поскольку это отправление еще не принято ФГУП «Почта России». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** (исковое заявление истца) принято в отделение связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в последний день срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по последнему платежу истцом не пропущен.

При этом по иным ежемесячным платежам срок исковой давности истекает еще ранее за каждый предыдущий месяц такого платежа. То обстоятельство, что по данному делу ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца части задолженности по кредитному договору, каким-либо образом на исчисление срока исковой давности в данном случае не влияет, поскольку с иском по настоящему делу истец обратился более чем через три года после вынесения судебного приказа.

Также суд считает необходимым указать, что действующими нормативными положениями оснований для восстановления ПАО Банк Синара срока исковой давности не предусмотрено.

По смыслу положений ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Оснований для восстановления срока исковой давности для истца - юридического лица действующее гражданское законодательство не содержит.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу нормы ст. 205 ГК РФ также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

В соответствии с нормой п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 вышеназванного постановления от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 т. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 1 ст. 207 ГК РФ закреплено положение о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из всей совокупности вышеуказанного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой до вынесения судом первой инстанции решения по делу было заявлено ответчиком, за исключением задолженности по последнему платежу, по которому срок давности истцом не пропущен.

Согласно графику погашения задолженности по договору размер последнего платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59066,82 руб., а потому суд взыскивает с ответчика задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1172 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт **) в пользу ПАО Банк Синара (**) задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59066 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172 рубля, всего 60238 (шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Иванова