Определение № 2-265/2017 2-265/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

дело № 2-265/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июня 2017 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черновой Т.А.,

при секретаре Кутаковой О.В.,

с участием представителя истца Дика Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору, которая состоит из: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам; неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов); а также проценты за пользование кредитом в размере процентов годовых, на сумму задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по Кредитному договору также расходы по государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит сроком с уплатой процентов из расчета % годовых, перечисленный на счет заемщика, открытый у кредитора. Выдачи кредита заемщику подтверждается платежным поручеинем. В соответствии с п. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик оплачивает Банку неустойку в размере % годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности Банку включительно. Сумма задолженности по кредитному договору, из них: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам; неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов).

В судебном заседании представитель истца Дик Д.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом пояснений по детализации (расчету) задолженности, представленного суду после досудебной подготовки, уточнил, что исковые требований остаются те же, пояснения по детализации задолженности лишь расшифровывают происхождение задолженности ответчика и её обоснованность. На вопрос суда о месте жительства ответчика пояснил, что истцу известен только адрес, указанный в исковом заявлении, который был указан ответчиком при заключении кредитного договора и регистрационной отметкой в его паспорте, иного места жительства ответчика Банку не известно.

Ответчик ФИО2 извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, направленная ответчику судебная корреспонденция ответчику не вручена, вернулась в суд с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик изменил место жительство, выехал на постоянное место жительство в РБ.

Суд, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика, находит возможным, рассмотреть дело в части решения вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Пыть-Яхский городской суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в связи со следующим.

Определением Пыть-Яхского городского суда исковое заявление Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Пыть-Ях, вернулась в суд с почтовой отметкой за истечением срока хранения.

Согласно данным Миграционного пункта ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры, представленным суду, ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, гор. Пыть-Ях, убыл в Россия Башкортостан, г. Стерлитамак.

Из представленных Отделом адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Стерлитамаку следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, г. Стерлитамак, в д. Чубайтал, Аургазинского района РБ.

Исходя из сведений Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Аургазинском районе ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район д.Чубайтал.

При таких обстоятельствах, поскольку на стадии рассмотрения дела стало известно, что ответчик на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югра город Пыть-Ях не проживает и не пребывает, данное дело было принято к производству Пыть-Яхского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по месту жительства ответчика ФИО1, то есть в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ХМАО-Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда Чернова Т.А.