Решение № 2-2450/2019 2-2450/2019~М-1649/2019 М-1649/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2450/2019

Гражданское дело № 2-2450/2019
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1.» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договорам,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО1.» (Публичное акционерное общество) (далее «ФИО1.» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1.» (ПАО) задолженность по К. договорам в сумме 560875 руб. 73 коп., из которых:

- задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

- задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по неустойкам – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен К. договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ полное фирменное наименования Б. - «ФИО1.» (открытое акционерное общество), а также сокращенное фирменное наименование - ОАО «МОСКОВСКИМ К. Б.» были приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменены, соответственно, на «МОСКОВСКИМ К. Б.» (публичное акционерное общество) и ПАО «ФИО1.». Указанные изменения в Устав Б. зарегистрированы УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. К. договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 23% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарный дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7415 руб. 40 коп.

Ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. кредитного договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.2.1 Кредитного договора, в соответствии с п. 5.2. договора, кредитор также начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных на счета должника.

Согласно п. 6.2. кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора, принял решение расторгнуть К. договор с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика.

Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен К. договор № VZ7461281 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО1.».

В соответствии с п. 1 заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, п. 2.1. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику картсчет в указанной ответчиком валюте и выдал карту с максимальным К. лимитом в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО1.», К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно графику платежей, кредит выдается сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в ПАО «ФИО1.», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 11.33. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право начислить ответчику неустойку в размере, установленном соответствующими Тарифами, от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно п. 11.41. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, в случае неисполнения ответчиком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном размере, истец вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 7.2. договора, расторг К. договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет 224984,03 руб., в том числе: по просроченной ссуде: 99 507,90 руб.; по процентам: 32 831,53 руб.; по неустойкам: 92 644,60 руб.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности вилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской <адрес> судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменен и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в Ногинский городской суд Московской <адрес>. В связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца «ФИО1.» (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направленная в адресответчика корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделе почтовой связи, адресат за телеграммой не является. Указанное свидетельствует об отказеответчикаот своего права наполучениесудебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд извещалответчикапо имеющемуся в деле адресу, иных данных оместежительстваответчикау суда на момент рассмотрения дела не имелось. Согласно копии формы 1П, адресной справки ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская <адрес> ул. <адрес>. Доказательств того, что данный адрес не является адресомместажительстваответчика, либо смены егоместа жительствана момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что еслиответчикне сообщил суду об изменении адреса своегоместжительства, то судебное извещение в силу ст.118 ГПК РФсчитается доставленным, аответчик- надлежаще извещенным о времени иместерассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ полное фирменное наименования Б. - «ФИО1.» (открытое акционерное общество), а также сокращенное фирменное наименование - ОАО «МОСКОВСКИМ К. Б.» были приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменены, соответственно, на «МОСКОВСКИМ К. Б.» (публичное акционерное общество) и ПАО «ФИО1.». Указанные изменения в Устав Б. зарегистрированы УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. К. договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 23% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарный дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7415 руб. 40 коп.

Ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. кредитного договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.2.1 Кредитного договора, в соответствии с п. 5.2. договора, кредитор также начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных на счета должника.

Согласно п. 6.2. кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора, принял решение расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен К. договор № VZ7461281 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО1.».

В соответствии с п. 1 заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, п. 2.1. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику картсчет в указанной ответчиком валюте и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере 100 000 руб.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно графику платежей, кредит выдается сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в ПАО «ФИО1.», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 11.33. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право начислить ответчику неустойку в размере, установленном соответствующими Тарифами, от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно п. 11.41. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, в случае неисполнения ответчиком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном размере, истец вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 7.2. договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчик же условия заключенных договоров надлежащим образом не соблюдал.

Так в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допускает просрочки в исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по К. договору № VZ7461281 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по просроченной ссуде: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО2, обязанная доказывать уплату денежных средств по К. договорам, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представила, в настоящее судебное заседание не явилась, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом «ФИО1.» (ПАО) письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия К. договоров в период их действия.

Суд соглашается с расчетом задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № VZ7461281 от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку они являются верными и обоснованными.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность снижения неустойки указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает неустойку по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойку по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92644,60 руб. явно несоразмерной нарушенному праву, поскольку заявленный размер неустойки превышает сумму основного долга вместе с причитающимися процентами.

Суд считает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты>.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «ФИО1.» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1.» (Публичное акционерное общество) задолженность по К. договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова