Приговор № 1-155/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело № 1-155/2023

УИД 25RS0013-01-2023-000992-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 13 сентября 2023 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Глушко Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осинных О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством -автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus (рус), будучи подвергнутым <Дата> административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившим в законную силу <Дата> (наказание отбыто в полном объеме), умышлено, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до <адрес> края и в дальнейшем вернуться к месту своего проживания, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ <данные изъяты> rus (рус), от <адрес> в <адрес> края, двигаясь по <адрес> края в сторону <адрес> края, где в районе <адрес> в <адрес> края в 10 часов 20 минут <Дата> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. После чего в 10 часов 28 минут <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ rus (рус), расположенного в районе <адрес> в <адрес> края, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №___, дата поверки <Дата>, срок поверки до <Дата>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 244 мг/литр.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что <Дата> в утреннее время после 10 часов он в состоянии алкогольного опьянения поехал на купленном им <Дата> автомобиле марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ rus (рус), от <адрес> в <адрес> края в сторону <адрес> края, где в районе <адрес> в <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него было проведено освидетельствование на месте, по итогам которого было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Применялась видеофиксация. Его автомобиль был помёщен сотрудниками полиции на стоянку временного хранения транспортных средств. <Дата> он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное наказание им отбыто в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого уголовно наказуемого деяния, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора по исполнению административного законодательства в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данными ею в ходе дознания, о том, что <Дата> в 10 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> края сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ регион, под управлением ФИО1 В ходе его освидетельствования в 10 часов 28 минут <Дата> на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №___, поверка до <Дата>, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,244 мг/л. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>. ФИО1 отбыл наказание в полном объеме в специальном приемнике ОМВД России по <адрес> с <Дата> по <Дата> (л.д. 75-76);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе дознания, о том, что <Дата> в 10 часов 20 минут им при несении службы совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS, для проверки документов в районе <адрес> в <адрес> края. При общении с водителем от последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем они попросили водителя выйти из автомобиля, которому далее был задан вопрос, употреблял ли тот спиртное, на что водитель, представившийся как ФИО1, пояснил, что он употреблял пиво <Дата> вечером. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. С использованием видеофиксации было проведено освидетельствование ФИО1 на месте, т.е. в салоне патрульной автомашины марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS, в районе <адрес> края, с помощью прибора - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К». Было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,244 мг/л. Был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись. К Акту был приобщен протокол теста, с которым ФИО1 также был ознакомлен. Затем было принято решение о досмотре автомобиля, стоящего по <адрес> края, где в ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было, после чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку по <адрес> в <адрес>. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО1 в <Дата> году был привлечён постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 43-44);

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе дознания (л.д. 84-85), о том, что <Дата> в 10 часов 20 минут им при несении службы совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS, для проверки документов в районе <адрес> в <адрес> края. При общении с водителем от последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем они попросили водителя выйти из автомобиля, которому далее был задан вопрос, употреблял ли тот спиртное, на что водитель, представившийся как ФИО1, пояснил, что он употреблял пиво <Дата> вечером. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. С использованием видеофиксации было проведено освидетельствование ФИО1 на месте, т.е. в салоне патрульной автомашины марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS, в районе <адрес> края, с помощью прибора - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К». Было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,244 мг/л. Был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись. К Акту был приобщен протокол теста, с которым ФИО1 также был ознакомлен. Затем было принято решение о досмотре автомобиля, стоящего по <адрес> края, где в ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было, после чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку по <адрес> в <адрес>. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО1 в <Дата> году был привлечён постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- протоколом <адрес>4 от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), в 10 часов 20 минут <Дата> в районе <адрес> в <адрес> края, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 7);

- АКТом 25 Актом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <Дата>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проводилось в районе <адрес> в <адрес> края в 10 часов 28 минут <Дата>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> - 0,244 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (т.1 л.д. 8);

- бумажным носителем прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, <Дата>г., 10 часов 28 минут, результат 0,244 мг./л., обследуемый ФИО1, место обследования: <адрес> края (т. 1 л.д. 9);

- копией свидетельства о поверке № №___ на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра документов от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол <адрес>4 от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), в 10 часов 20 минут <Дата> в районе <адрес> в <адрес> края, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством; АКТ 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <Дата>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проводилось в районе <адрес> в <адрес> края в 10 часов 28 минут <Дата>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> - 0,244 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен; бумажный носитель прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, <Дата>, 10 часов 28 минут, результат 0,244 мг./л., обследуемый ФИО1, место обследования: <адрес> края; копия свидетельства о поверке № №___ на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> (т. 1 л.д. 77-82);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу: протокол №___ ПО №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; АКТ 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <Дата>; бумажный носитель прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>; копия свидетельства о поверке № №___ на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> (т. 1 л.д. 83);

- постановлением о производстве выемки <Дата>, согласно которому произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), которым <Дата> управлял ФИО1 в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 64);

- протоколом о производстве выемки с фототаблицей от <Дата>, в ходе производства которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), которым <Дата> управлял ФИО1 в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>, согласно которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), которым <Дата> управлял ФИО1 в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <Дата> к материалам уголовного дела автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), которым <Дата> управлял ФИО1 в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 72);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от <Дата> на ответственное хранение ФИО1 - автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), которым <Дата> управлял ФИО1 в состоянии опьянения, без ущерба для доказывания (т. 1 л.д. 73);

- постановлением о производстве выемки от <Дата> у свидетеля Свидетель №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, которым была зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, процедура досмотра и эвакуации автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), от <Дата> (т. 1 л.д. 45);

- протоколом выемки предметов от <Дата> с фототаблицей, в ходе производства которой был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, принадлежащий инспектору ДПС Свидетель №1, в памяти которого имеется три видеофайла, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, процедура досмотра и эвакуации автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), от <Дата> (т. 1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___/01, №___/01, принадлежащий инспектору ДПС Свидетель №1, в памяти которого имеется три видеофайла, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, процедура досмотра и эвакуации автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), от <Дата>. В дальнейшем осматриваемые видеофайлы с помощью ТД- кабеля перекопированы на СD-R диск (т. 1 л.д. 53-60);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___, №___, принадлежащий инспектору ДПС Свидетель №1, в памяти которого имеется три видеофайла, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, процедура досмотра и эвакуации автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), от <Дата> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 61);

- постановлением от <Дата> о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___, №___, принадлежащий инспектору ДПС Свидетель №1, в памяти которого имеется три видеофайла, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 процедура досмотра и эвакуации автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS (рус), от <Дата>, передан на ответственное хранение собственнику ИДПС – Свидетель №1., без ущерба для доказывания (т. 1 л.д. 62);

- постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о наложении ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS, принадлежащий ФИО1, с запретом собственнику на распоряжение данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т. 1 л.д. 87-89);

- протоколом наложения ареста имущества от <Дата> с фототаблицей, которым наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS, принадлежащий ФИО1, с запретом собственнику на распоряжение данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т. 1 л.д. 91-94);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток; наказание отбыто в полном объеме (т. 1 л.д. 100);

- иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от <Дата>, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата> (т. 1 л.д. 6);

- информационным письмом специального приемника ОМВД России по Находкинскому городскому округу от <Дата>, согласно которого ФИО1 отбывал административный арест с <Дата> по <Дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> по делу №___ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 102).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 холост, не имеет иждивенцев, не работает, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в соответствии с бытовой характеристикой участкового уполномоченого полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд, вопреки позициям государственного обвинителя и защитника, не находит оснований для признания в отношений ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку учитывает, что по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом способствовал расследованию преступления, а признание вины в совершении преступления не может расцениваться в качестве такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, а исправление ФИО1 при таких обстоятельствах возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля, принадлежащего на праве собственности подсудимому, и обращении его в собственность государства, суд принимает во внимание, что в силу п. «»д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ законом предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьёй 264.1 УК РФ. По смыслу закона данная конфискация применяется в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности. При этом судом учитывается ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому, и обращении его в собственность государства, а также позицию ФИО1 и защитника по данному. Убедившись в том, что автомобиль марки «MAZDA FAMILIA» (Мазда Фамилия), государственный регистрационный знак <***> rus (рус), принадлежит на праве собственности ФИО1 и использовался им при совершении вменяемого преступления, то, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд находит необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие, и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства марки «MAZDA FAMILIA» (Мазда Фамилия), государственный регистрационный знак <***> rus (рус), принадлежащего на праве собственности подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления судебного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <Дата>, АКТ 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <Дата>; бумажный носитель прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, копию свидетельства о поверке № №___ от <Дата>, CD-R диск 52х/700Мb/80min с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___, №___, принадлежащий Свидетель №1, - оставить по принадлежности Свидетель №1.

Автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ rus (рус), в кузове синего цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова - №___, в удовлетворительном техническом состоянии, стоимостью 145000 рублей, находящийся во дворе <адрес> в <адрес> края, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <Дата> года рождения, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, на который постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ был наложен арест с запретом собственнику и владельцам на распоряжение данным имуществом путём заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, а также с запретом МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> проводить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ rus, в кузове синего цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова - №___, в удовлетворительном техническом состоянии, стоимостью 145000 рублей, находящийся во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО1, до вынесения судебного акта по уголовному делу, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова