Решение № 2-2983/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-2983/2019;)~М-2806/2019 М-2806/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-2983/2019

УИД 57RS0(номер обезличен) производство №-2-94/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2020 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец, публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, заявив вышеуказанные требования и указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение №-ЦКР/512016-100114, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1600000 рублей, сроком на 762 дня, и уплатой 16% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения ФИО2 своих обязательств были заключены: договор поручительства №-(номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3; договор залога автомобиля ответчика ФИО2 №-(номер обезличен) от (дата обезличена). Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредиту в общем размере 916367 рублей 75 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Мицубиси Паджеро, определив начальную продажную цену на торгах в размере 553400 рублей.

В дальнейшем истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков сумму кредита и процентов, освободив их от уплаты штрафных санкций, а именно, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредиту в размере 620827 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 38699 рублей 17 копеек, а всего взыскать 659526 рублей 79 копеек и обратить взыскание на автомобиль Мицубиси Паджеро, установив начальную продажную цену на торгах в размере 553400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала на доводах, изложенных в иске, просила иск удовлетворить, не возражала определить начальную продажную цену на торгах спорного автомобиля согласно заключению эксперта.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью, представили соответствующее заявление, пояснили, что признание иска является добровольным, просили суд при обращении взыскания на заложенный автомобиль определить его начальную продажную цену на торгах на основании заключения эксперта в размере 1036560 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банк ВТБ и взыскивает в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 659526 рублей 79 копеек, 18363 рубля 68 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль Мицубиси Паджеро, определив начальную продажную цену на торгах в размере 1036560 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 677890 рублей 47 копеек, из которых:

- 620827 рублей 62 копеек – кредит;

- 38699 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 18363 рублей 68 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Mitsubishi Pajero» (Мицубиси Паджеро) 3.0 LWB, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен), установив его начальную продажную стоимость в размере 1036560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья: А.В. Щербаков