Решение № 2-1768/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1768/2021

Дело № 2-1768/2021

УИД №34RS0004-01-2021-001534-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1

по доверенности от 13.04.2021г. ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа от 27.02.2020г. и 28.05.2020г. в размере 603 150 рублей, судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что 27.02.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 225 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму в срок до 27.06.2020г. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. истец свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме. Денежные средства в сумме определенной договором займа были переданы ответчику, о чем свидетельствует расписка последнего в договоре от 27.02.2020г. Ответчиком обязательства по договору займа были нарушены – в срок, установленный договором сумма займа не была возвращена истцу. 28.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму (сумму займа) в срок до 28.08.2020г. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по указанному договора займа исполнил в полном объеме. Денежные средства в сумме определенной договором займа были переданы ответчику, о чем свидетельствует расписка последнего в договоре от 28.05.2020г. Ответчиком обязательства по договору займа были нарушены – в срок, установленный договором сумма займа не была возвращена истцу. Обращения истца к ответчику по поводу возврата суммы задолженности не приводят к результату. По состоянию на 15.01.2021г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам займа от 27.02.2020г., 28.05.2020г. составляет 603 150 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив в суд заявление с разъяснением ему положений ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 27.02.2020г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 225 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен в срок до 27.07.2020г.

28.05.2020г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен в срок до 28.08.2020г.

До настоящего времени условия договоров займа ответчиком не исполнены, суммы займа до настоящего времени не возвращены.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Факт собственноручного подписания данных договоров займа ответчик ФИО3, не опроверг в судебном заседании.

Указанные договора займа в установленном законом порядке не оспорены, в том числе и по их безденежности, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Кроме того, факт подписания указанных договоров займа ответчиком не оспаривался.

При этом, в представленных суду договорах займа ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в установленный срок.

Каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере 603 150 рублей.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 суд полагает взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 27.02.2020г. и 28.05.2020г. в размере 603 150 рублей, судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Судья В.Ф. Лазаренко