Решение № 2-1-2017/2016 2-1-95/2017 2-1-95/2017(2-1-2017/2016;)~М-2007/2016 М-2007/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1-2017/2016

Гражданское дело №2-1-95/2017 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю, указав, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 6 марта 2013 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2013 г., за ее мамой – Л. признано право собственности на земельную долю размером 8,74 га, в том числе пашни 7,84 га, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного сельского хозяйства, ранее принадлежавшую М., умершему ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Л., а она является наследницей после ее смерти, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на указанную земельную долю, так как ее мама не успела при жизни оформить право собственности на нее. Наследниками кроме нее являются ее сестра: ФИО3 и муж мамы ФИО2, которые на наследство не претендуют.

В связи с чем, просит суд признать за ней права собственности на земельную долю общей площадью 8,74 га, в том числе пашни 7,84 га, расположенную по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, ранее принадлежащую М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а затем Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о том, что исковые требования истца признают в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Сосновского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются:

решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что Л. является племянницей М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ней признано право собственности на земельную долю размером 8,74 га, в том числе пашни 7,84 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6640000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшую М., умершему ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о заключении брака серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Карасева;

свидетельствами о рождении серии I-ХЖ №, I-ХЖ №, на основании которых родителями ФИО6, ФИО3 являются Ф и А.;

свидетельством о заключении брака серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 и А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Т.;

справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака П. и ФИО6- № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5;

кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», составляет 503800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер – №

свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из обозренного в суде наследственного дела после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу в 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Л., другие наследники - ФИО3 и ФИО2 отказались от доли на наследство в пользу ФИО1

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,74 га сельхозугодий, из них 7,84 - пашня, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 503800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый номер – №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья