Постановление № 1-63/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Уголовное дело № 1-63/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 октября 2018 года г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Дегтяревой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть ***** <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Васильевой Л.А., представившей удостоверение № 20 и ордер № 10330, в закрытом судебном заседании в помещении суда, в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части ***** <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, не суди-мого, проходящего военную службу по контракту в ВС РФ с августа 2000 года по декабрь 2013 года и с июня 2017 года по настоящее время, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, будучи остановлен сотрудниками полиции в 23 часу 19 августа 2018 года у дома <адрес> за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, после проведения освидетельствования, установившего у него как водителя состояние алкогольного опьянения (акт серии 51 АА № 053718), находясь в связи с этим по указанному выше адресу в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, опасаясь ответственности за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в 1-м часу 20 августа 2018 года за не выполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей - не возбуждение в порядке статей 28.1, 28.2 и 28.3 КоАП РФ в отношении него, ФИО2, дела об административном правонарушении, предложил инспекторам дорожно-патрульной службы <данные изъяты> С.П.В, и К.Д.А. взятку в виде денежной купюры достоинством 5.000 рублей, которую положил в перчаточный ящик их служебного автомобиля. Сотрудники полиции ФИО3 и К.Д.А.., отказавшись получать денежные средства от ФИО2, доложили о происшедшем оперативному дежурному отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску, в связи с чем, ФИО2 был задержан и по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

По указанному факту 29 августа 2018 г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а по окончании предварительного расследования оно направлено в суд с обвинительным актом для рассмотрения по существу.

21 сентября 2018 года обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поддержанное его защитником, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ на 12 октября 2018 года судом назначено проведение предварительного слушания по уголовному делу.

На предварительном слушании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО1, соглашаясь, что предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия обвиняемым выполнены, посчитал возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

ФИО2 и его защитник - адвокат Васильева Л.А., ссылаясь на то, что обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируе-мое ему неоконченное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, 29 августа 2018 года явкой с повинной сообщил в военно-следственный отдел по Мурманскому гарнизону о совершённом им преступлении, а 08 сентября 2018 года направил в адрес начальника ГИБДД по Мурманской области публичное раскаяние с просьбой о размещении его на официальном портале для предотвращения аналогичных преступлений, ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого и защитника о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность обвинения ФИО2 в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, собранными следствием доказательствами. Действия обвиняемого органом следствия квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела по этому основанию возможно только при соблюдении вышеуказанных условий и является правом суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

С учётом изложенного и, принимая во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекается, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и 29 августа 2018 года добровольно заявил о совершённом преступлении, оформив явку с повинной, при этом ущерб от данного преступления, подлежащий возмещению обвиняемым, отсутствует, а примирение с потерпевшим не является условием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, одновременно оценивая обстоятельства дела и действия обвиняемого, выразившиеся в публичном письменном раскаянии за содеянное с направлением его в адрес ГИБДД для опубликования, которое надлежит рассматривать как активные действия обвиняемого направленные на уменьшение вредных последствий нарушенным в результате преступления охраняемым законом интересам государства, позволяет суду прийти к выводу о том, что в данном конкретном случае все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены, а поэтому полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободить его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, в силу ст.104.5 УК РФ, необходимо учитывать, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также небольшую степень тяжести инкриминированного ФИО2 преступления и его имущественное положение, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в постановлениях: <данные изъяты> в соответствии с п.3.5 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле, от <данные изъяты> в виде денежной купюры достоинством 5000 рублей, являвшаяся предметом взятки и на которую 20 сентября 2018 года <данные изъяты> судом наложен арест, подлежит обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ с учетом положений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Арест, наложенный судом на денежные средства ФИО2 в размере пять тысяч рублей <данные изъяты>), оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего судебного решения.

Руководствуясь ст. 25.1, 115, 212, 236, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника адвоката Васильевой Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рошки В,Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Рошке В,Д, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисленияштрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005, Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044 705 001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в срок судебного штрафа суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО2 в размере 5000 (пять тысяч) рублей (<данные изъяты>), оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в постановлениях: <данные изъяты> хранить при уголовном деле; в постановлении <данные изъяты> - денежную купюру достоинством 5000 рублей, являвшуюся предметом взятки, обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

копия верна:

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда А.П. Лукин