Решение № 2-1547/2019 2-1547/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1547/2019

Дело № 2-1547/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что согласно вступившего в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г., с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 397 073 рубля 08 копеек. Однако решение суда по настоящее время не исполнено.

Ссылаясь на то, что решение суда не исполнено до настоящего времени, с учетом уточнений ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 53 858 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, транспортные расходы в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг светокопирования в размере 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ – ФИО4 в судебном заседании пояснил,, что исполнительное производство не окочено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 391 108 рублей, государственная пошлина в порядке возврата в сумме 5 823 рубля и почтовые расходы в сумме 142 рубля 08 копеек.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №--, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района города Казани, от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г. со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 384 рублей, 2 010 рублей в счет возмещения услуг представителя и 1111 рублей 52 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Кроме того, заочным решением судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 271 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 198 рублей 15 копеек, услуги представителя 6000 рублей, транспортные расходы 150 рублей, расходы по оплате услуг светокопирования 213 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №--, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по состоянию на --.--.---- г. задолженность должника ФИО2 перед взыскателем ФИО1 составляет: по исполнительному листу №-- – 130 000 рублей, по исполнительному листу №-- – 36 505 рублей 22 копейки, по исполнительному листу №-- рубля 91 копейка. Общая задолженность составляет 397 073 рубля 08 копеек.

Истцом заявлены требования о начислении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 397 073 рубля 08 копеек.

Сумма процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит 50 718 рублей 89 копеек.

Допустимых доказательств исполнения решения суда, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые освобождают ФИО2 от обязанности вернуть деньги, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 50 718 рублей 89 копеек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению: расходы по оплате услуг светокопирования в размере 280 рублей (265+15).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 8 000 рублей.

Требования истца о взыскании транспортных расходов в размере 216 рублей, в подтверждение которых представлены билеты на автобус, подлежат отклонению, поскольку не представляется возможным определить несение данных расходов именно с рассмотрением данного гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 721 рубль 56 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 50 718 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль 56 копеек, расходы по оплате услуг светокопирования в размере 280 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.