Решение № 2-1204/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4569/2018

Дело №2-1204/2019


Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от /дата/ в сумме 191.362,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.027,24 руб., в обоснование указав, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 168.700 руб., а должник (ФИО1) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 191.362 руб. 23 коп., состоящую из: основной суммы долга в размере 130.162 руб. 37 коп., процентов в размере 61.199 руб. 86 коп. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с /дата/ также не производилась и на /дата/г. составляет 191.362 руб. 23 коп., что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборотная сторона, л.д.106,113).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась со взысканием с неё заявленной задолженности в сумме 191.362, 23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины –5.027,24руб. (расписка на л.д.115).

Представитель третьего лица по делу – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направлял (л.д.109).

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В подтверждение заключения кредитного договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: Кредитный договор <***> от /дата/, выписка по счету.

Кредитор АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <***> от /дата/ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 191.362 руб. 23 коп., состоящую из: основной долг – 130.162 руб. 37 коп., проценты – 61.199 руб. 86 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.28,89,90).

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, то есть в сумме 191.362 руб. 23 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5.027,24 руб. (л.д.3,4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 191.362 руб. 23 коп., в том числе по основному долгу 130.162 руб. 37 коп., процентам за пользование кредитом – 61.199 руб. 86 коп.., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5.027 руб. 24 коп., а всего взыскать 196.389 (сто девяносто шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук