Решение № 2-4328/2019 2-4328/2019~М-3760/2019 М-3760/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-4328/2019

Дело № 2-4328/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр по работе с долгами» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

установил:

ООО «Центр по работе с долгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы материального ущерба в размере 3 100 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 702 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 работал в ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» в должности инженера ПТО на основании трудового договора 03.08.2015. Ответчик уволен по инициативе сотрудника. В период с 07.08.2015 по 16.06.2017 на лицевой счет ФИО1 с расчетного счета ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» были переведены денежные средства на общую сумму 3 100 400 руб. Указанные денежные средства ответчик получил под отчет на хозяйственные нужды в период с август 2015 года по июнь 2017 года, однако в последующем уволился, не представив отчет и не возвратив полученные денежные средства. 24.06.2019 между ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» и ООО «Центр по работе с долгами» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к ФИО1 задолженности в размере 3 100 400 руб. 05.08.2019 ответчику направлено требование о добровольном возврате денежных средств. Требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, поэтому истец вынужден обратился в суд.

Учитывая, что истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещены, доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки не представили, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено следующее.

03 августа 2015 года между ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которого последний был принят на работу на должность инженера ПТО (л.д.11-13).

В настоящее время трудовые отношения между ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» и ФИО1 прекращены, данный факт сторонами не оспорен.

В период с 07.08.2015 по 16.06.2017 на лицевой счет ФИО1 с расчетного счета ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» были переведены денежные средства на общую сумму 3 100 400 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-69).

24.06.2019 между ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» и ООО «Центр по работе с долгами» был заключен договор уступки прав требований № (л.д.70-72), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к ФИО1 задолженности в размере 3 100 400 руб.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство не регулирует отношения, вытекающие из трудового законодательства.

Обязательства между ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» и ФИО1 возникли не из гражданско-правовых отношений, а из трудовых правоотношений.

Следовательно, по договору уступки права требования взыскания долга, который является гражданско-правовой сделкой, недопустимо уступить долг, возникший в сфере других правоотношений, не регулируемых гражданским законодательством, в настоящем случае трудовых отношений между ООО «Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции» и ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость уступки права требования денежной суммы, взятой работником под отчет на хозяйственные нужды, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр по работе с долгами» к ФИО1 о возмещении работником суммы материального ущерба в размере 3 100 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр по работе с долгами» к ФИО1 о возмещении работником суммы материального ущерба в размере 3 100 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 702 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья