Решение № 2-25/2017 2-25/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-25/2017

Копия

32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2017 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Зайковой А.И., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7605, с участием военного прокурора 58 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Алексеева С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению военного прокурора - войсковая часть 20116 в интересах войсковой части 65384 к бывшему военнослужащему названной воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 25 255,05 рублей,

у с т а н о в и л:

военный прокурор - войсковая часть 20116 обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части 65384 к бывшему военнослужащему названной воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении денежных средств, за индивидуальное инвентарное вещевое имущество в размере 25 255,05 рублей.

В иске отмечено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 65384 в период времени с 12 марта 2014 года по 22 августа 2015 года.

Военной прокуратурой - войсковая часть 20116 была проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 65384 законодательства о сохранности федеральной собственности, в ходе которой установлено, что при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, ФИО1 не сдал на вещевой склад войсковой части 65384 полученный им всесезонный комплект полевого обмундирования, который является инвентарным имуществом.

Согласно справке - расчет № 86 от 25 февраля 2016 года сумма денежных средств, подлежащая удержанию с ответчика за вещевое имущество составляет 25 255,05 рублей.

На основании изложенного прокурор просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части 65384 причиненный материальный ущерб в указанном размере.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, одновременно на подготовке дела предоставив заявление в суд, согласно которому просил провести судебное заседание без своего участия, а также признал требования истца и просил суд направить ему решение по домашнему адресу.

Военный прокурора Алексеев в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает данное признание и полагает необходимым требования прокурора удовлетворить в заявленном объеме.

Учитывая, что военный прокурор, который обратился в суд с иском в интересах истца - войсковой части 65384, которая освобождена от уплаты государственной пошлины, по причине того, что является органом военного управления и относится к структурам государственной власти, государственную пошлину в установленном законом размере при подаче искового заявления в суд надлежит взыскать непосредственно с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

исковое заявление военного прокурора - войсковая часть 20116 в интересах истца - войсковой части 65384 к ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 25 255,05 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 65384 в счет возмещения ущерба деньги в сумме 25 255 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.