Постановление № 5-67/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ему, на <адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ – перед началом движения от правого края проезжей части дороги, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением Н.Н.С. В результате ДТП Н.Н.С. причинен легкий вред здоровью.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ФИО1 А.И.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала мнение своего подзащитного, пояснив, что работа ФИО1 связана с грузоперевозками, <данные изъяты> чем просит назначить наказание, не связанное с правом управления транспортными средствами. Кроме этого ими предпринята попытка возместить ущерб потерпевшей путем направления телеграммы в ее адрес о готовности выплатить 18000 рублей. В суд представлены соответствующие документы.

Потерпевшая Н.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила отложить судебное заседание в связи с занятостью на работе. Суд считает необходимым в данном ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку в подтверждение указанных обстоятельств суду какие-либо документы не представлены, кроме этого потерпевшая вправе осуществить участие в судебном заседании через своего представителя.

При указанный обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей Н.Н.С.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут по адресу <адрес> он управлял автомашиной <данные изъяты> г/н №. Начал движение от автостоянки, расположенной у магазина «<данные изъяты>», включил левый поворотник, повернул голову налево и на крайней левой полосе увидел огни движущего транспортного средства. С автостоянки он выехал на крайнюю левую полосу движения. Проехав примерно 10 метров по крайней левой полосе, почувствовал удар по левой стороне. Вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем. Считает виновником ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>.

Из объяснения потерпевшей Н.Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут она управляла автомашиной <данные изъяты> г/н №, двигалась по <адрес> по крайней левой полосе. Около <адрес> увидела, что от правого края в попутном направлении начала движение автомашина <данные изъяты> г/н №, которая стала перестраиваться в её полосу перед её автомашиной. Она резко нажала на педаль тормоза, чтобы избежать столкновение с данной автомашиной, но столкновения избежать не удалось. Виновником ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты> г/н №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующее повреждение: сотрясение головного мозга – могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место ДТП – <адрес>.

Согласно протоколу <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколам осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – у автомобиля <данные изъяты> г/н № в результате ДТП повреждено: задний бампер, задняя дверь, задняя левая боковина, у автомобиля <данные изъяты> г/н № в результате ДТП повреждены: капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя правая блок-фара, переднее правое крыло, подушка безопасности водителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения от правого края проезжей части дороги, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н №, в результате чего Н.Н.С. получила повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, готовность выплатить потерпевшей 18000 рублей, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не смотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих административное наказание и иных документов представленных суду.

ФИО1 в течении года более 20 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области правил дорожного движения, вновь привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о потенциальной опасности ФИО1, в случае оставления ему права управления транспортными средствами.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 необходимы права в связи с тем, что его деятельность связана с управлением транспортными средами, <данные изъяты>, а также готовность ФИО1 оплатить потерпевшей 18000 рублей, по мнению суда не является достаточным основанием для назначения ему наказания в виде штрафа.

Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл, в т.ч. через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Михеев