Решение № 2-134/2025 2-134/2025~М-110/2025 М-110/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело № 2-134/2025 УИД 14RS0013-01-2025-000158-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 16 октября 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

прокурора Кобяйского района РС (Я) ФИО1,

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего Гр. Зиненко А.С. к Гр. ФИО4 о взыскании морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Кобяйского района Ефремов-Тигиилээх А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО2, <Дата обезличена> рождения, <Дата обезличена> обратился в отделение скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Кобяйская ЦРБ им. М.Н. Тереховой» с укушеной раной ноги. В результате укуса несовершеннолетний ФИО3 испытал физическую боль и нравственные страдания. Организация отлова безнадзорных животных является обязанностью ответчика. Нападение безнадзорного животного на несовершеннолетнего Зинченко свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер по осуществлению отдельных государственных полномочий по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев.

Просит взыскать с <Данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за счет казны <Данные изъяты>

Ходатайством от <Дата обезличена> прокурор Кобяйского района РС (Я) ФИО1 уточнил исковое заявление и просил взыскать моральный вред с владельца собаки ФИО4

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, с размером компенсации морального вреда не согласен, сумма для него является значительной, просит снизить до 10 000 рублей.

Прокурор Кобяйского района РС (Я) ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, заслушав прокурора Кобяйского района РС (Я) ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> около 08 часов 30 минут между административным зданием <Данные изъяты> и зданием <Данные изъяты> на несовершеннолетнего ФИО2 набросилась собака черно-белого окраса с ошейником и укусила его с задней стороны колена левой ноги.

Согласно медицинской справки, выданной фельдшером ФИО6, ФИО2 <Дата обезличена> рождения, действительно <Дата обезличена> обращался в скорую медицинскую помощь по факту получения травмы, при этом установлено, что по задней поверхности левой ноги в области коленного сустава расположена рана размерами 2х0,6 см с неровными осадненными краями, на фоне красно-бурого внутрикожного кровоизлияния, дно раны представлено глубокими слоями и подкожно-жировой клетчатки, без кровотечения.

<Дата обезличена> законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 обратилась с заявлением в адрес прокуратуры о принятии мер по факту нападения собаки на ее сына ФИО2, который состоит на диспансерном учете с <Дата обезличена> как <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, при котором нежелательно иметь раны.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлен владелец собаки Гр. ФИО4.

Постановлением врио старшего инспектора ПДН Отд МВД России по Кобяйскому району ФИО7 от <Дата обезличена> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115 и ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Из объяснения ФИО4 от <Дата обезличена> следует, что он является владельцем черно-белой собаки по кличке «Джесси», просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения <Данные изъяты> подтвердил, что собака, укусившая несовершеннолетнего ФИО8, это его собака, с иском прокуратуры согласен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 являясь хозяином собаки, допустил бесконтрольный выгул домашнего животного без поводка и намордника в общественном месте, в результате чего собака, являющаяся собственностью ответчика, нанесла телесное повреждение несовершеннолетнему ФИО2, данный факт ответчиком не опровергается и возражений суду не представлено.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из конкретных обстоятельств дела, поведения, объяснения и возраст несовершеннолетнего потерпевшего, характер и тяжесть полученного телесного повреждения, причиненного собакой, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <Номер обезличен>) в интересах несовершеннолетнего Гр. Зиненко А.С. к Гр. ФИО4 (ИНН <Номер обезличен>) о взыскании морального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Гр. ФИО4, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> выдан <Данные изъяты><Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу несовершеннолетнего Гр. Зиненко А.С., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Гр. ФИО4, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> выдан <Данные изъяты><Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в бюджет муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья п/п А.И. Тимофеев

Копия верна

Судья: А.И. Тимофеев