Постановление № 11/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года

поселок Видяево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Никитенко Ю.Н., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 56186 капитана юстиции Подберезкина А.И., подозреваемого ФИО2, его защитника Гриськова И.В., потерпевших М. и К., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Гаджиевскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 00595 старшины 1 статьи

ФИО2 (персональные данные),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он в 16 часу 27 мая 2018 г. в подъезде дома № 6 по ул. Заречная п. Видяево Мурманской области, с целью незаконного личного обогащения тайно похитил велосипед и детский снегокат на общую сумму 9270 рублей.

Следователем ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО2 является лицом, впервые совершим преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причинённый преступлением, им заглажен.

В судебном заседании прокурор Подберезкин А.И. поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО2 и защитник Гриськов И.В. полагали возможным данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Потерпевшие М. и К., каждый в отдельности, пояснили, что они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый загладил причинённый вред, извинившись перед ними.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколами допросов подозреваемого ФИО2, потерпевших М., К., свидетелей К., П., заключением эксперта № 1061/02-1 от 11 июля 2018 г., протоколами осмотра места происшествия от 29 и 31 мая 2018 г. и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вред, причинённый потерпевшим М., К. заглажен.

С прекращением уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый согласен. Других оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному основанию, в отношении ФИО2 соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО2, следует учесть тяжесть содеянного им, его имущественное положение, наличие возможности получения им дохода.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7249 рублей, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Гаджиевскому гарнизону майора юстиции ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7249 рублей, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: лицевой счет администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН <***>/КПП 511001001) № 04491F33730, расчет счет № 05401018100000000100 в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>/КПП 519002001, БИК 044705001), ОКТМО 47730000, КБК 41711621010016000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Larsen Track», руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда на 25 л., находящиеся на ответственном хранении С. – передать по принадлежности М., снегокат детский, находящийся на ответственном хранении К. – считать переданным ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

ФИО1