Решение № 12-18/2017 12-471/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Рубцовск 10 февраля 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление ст.инспектора взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» С от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» С от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за невыполнение требований п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ***

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что управлял автомобилем, на котором установлены ошипованные шины, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые составили в отношении него сначала обжалуемое постановление, с которым он был не согласен, а затем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Полагает, что ответственность за управление транспортным средством без опознавательного знака "Шипы" не предусмотрена КоАП РФ, так как отсутствие этого знака не относится к основаниям для запрета эксплуатации транспортных средств, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Инспектор ДПС С пояснил в судебном заседании, что в отношении ФИО2 было вынесено постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с тем, что он управлял автомобилем «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <***> без знака «Шипы», однако на автомобиле были установлены ошипованные шины, что противоречит положениям п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации… Ввиду несогласия лица с вынесенным постановлением был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, копия которого была вручена ФИО3. Последний от подписи в данных документах отказался.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ***, ФИО1 *** в *** по ... в ... управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак на котором установлены ошипованные шины, в нарушение п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения без опознавательного знака "Шипы". Указанные действия ФИО3 квалифицированы инспектором по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно диспозиции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ правонарушением, предусмотренным данной нормой закона является управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 статьи 12.5 КоАП РФ.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации; транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если на нем не установлен опознавательный знак "Шипы" при наличии ошипованных шин на автомобиле.

Из анализа приведенных норм следует, что отсутствие на транспортном средстве опознавательного знака "Шипы" не относится к неисправности или условию, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Следовательно, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, является необоснованным.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. При установленных обстоятельствах, учитывая требования статей 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ст.инспектора взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» С от *** подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст.инспектора взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» С от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.

Судья О.Г.Гусынина