Решение № 2-2686/2019 2-2686/2019~М-2169/2019 М-2169/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2686/2019

04RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 372060, 84 руб. за совершение им незаконной рубки деревьев породы сосна, лиственница.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> ответчик совершил незаконную рубку деревьев порода сосна в количестве 29 шт., общим объемом 30, 15 куб. м. и деревьев порода лиственница в количестве 4 шт., объемом 3, 28 куб. м. Ущерб лесному фонду составил 400060, 84 руб. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был вынесен приговор в отношении ФИО1 ФИО1 частично возместил ущерб в размере 28000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, признаны ответчиком, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 372060,84 руб. с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6920,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб, причиненный преступлением в размере 372060, 84 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 6920,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

.
Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №