Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2- 323/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Нечаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 26 июля 2017 года между ответчиком и ПАО АКБ «Связь Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 750000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Однако Заёмщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

19 февраля 2019 года ПАО АКБ «Связь Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) № 8, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № 1 от 14 июня 2019 года, к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 995040 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчицы. Кроме этого истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13150 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо ПАО АКБ «Связь Банк», извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание также не обеспечило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 26 июня 2017 года между ПАО АКБ «Связь Банк» и ответчицей заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. под 21,40% годовых сроком на 60 месяцев.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Тарифы банка, Общие условия договора потребительского кредита.

С содержанием заявки, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено её подписью.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 20459 руб. 14 коп., в течение 60-ти месяцев. Проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате Банку в размере 21,40% годовых. Пунктом 5.4.3 раздела 5.4 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В пункте 12 кредитного договора предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 20% годовых на сумму просроченных платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается справкой о движении денежных средств. Ответчица при этом возражений по поводу получения кредита в суд не представила.

Как установлено в суде, ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из справки ПАО АКБ «Связь Банк» о движении денежных средств на счёте заемщика ФИО1, последняя неоднократно допускала нарушение условий заключенного договора.

19 февраля 2019 года между ПАО АКБ «Связь Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования № 8, а 14 июня 2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору № 1, по которому ПАО АКБ «Связь Банк» передало ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме просроченной задолженности 995040 руб. 64 коп.

Согласно расчету задолженности, составленному ООО «АФК» за период с 25 февраля 2019 года оплата в счёт погашения задолженности не производилась. По состоянию на 27 июня 2019 года ответчица имеет просроченную задолженность в размере 995040 руб. 64 коп., в том числе: по оплате основного долга задолженность составляет 728694 руб. 87 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 218908 руб. 31 коп., размер комиссий, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 47437 руб. 46 коп.

Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчицей указанных условий договора в полном объёме согласно условиям договора в суд не представлены.

Размер задолженности ответчицей не оспорен. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объёме, ответчицей не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме этого, в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13150 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2017 года в сумме 995040 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13150 руб. 00 коп.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019 года