Решение № 2-57/2018 2-57/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-57/2018

Дело 2-57-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 07 мая 2018 года Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк», представитель истца ООО «Долговое агентство «Верус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк», представитель истца ООО«Долговое агентство «Верус» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 10.10.2014 между АО «ЮниКредит Банк» (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 24,50% годовых. Ответчику в отделении ДО Сенная площадь/В07 был открыт текущий счет в рублях №. В соответствии с условиями кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается Кредитным договором. Ответчик, согласно Кредитному договору, обязался возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на сегодняшний день по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к Кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора от 10.10.2014, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 23.08.2017 просрочка платежей составила 478 дней, задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 562 013 руб. 90 коп. Истцом направлялось в адрес Ответчика претензионное письмо № 641-54085 от 23.08.2017 с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор не был разрешен. Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 3-го (третьего) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно Кредитному договору, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по договору. Кредитным договором предусмотрено, что любой спор, возникший из договора, либо связанный с его исполнением, подлежит рассмотрению прежде всего в претензионном порядке. Стороны договорились, что все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту жительства Ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по договору займа, заключенному 10.10.2014 в размере 562 013 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 413 236 руб. 49 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 48 300 руб. 22 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 96 803 руб. 70 коп.; штрафные проценты в размере 3 673 руб. 49 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 820 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и по месту проживания, судебное извещение вернулось с отметкой – «истек срок хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции, направленной в адрес его регистрации, несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.

Как следует из материалов дела.

10 октября 2014 года АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении целевого кредита на ремонт/строительство в сумме 500 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,50% годовых.

По заявлению ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей зачислены на счёт по вкладу № в счёт предоставления кредита.

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 подписал график погашения кредита и в соответствии с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 10-го числа, осуществлять выплаты в размере 14530 рублей в погашение основной суммы долга и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

23 августа 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (суммы основного долга 559 794,86 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга 48 300,22 руб., неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования 3 673,48 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу 94 584,67 руб.), не получил ответа до настоящего времени.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Истец представил расчёт задолженности по договору. По состоянию на 23 августа 2017 года просроченная задолженность ФИО1 по кредитному соглашению от 10.10.2014 составляла: 562 013 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 413 236 рублей 49 копеек; просроченные проценты 48300 рублей 22 копейки; текущие проценты, начисленные за просроченный основной долг по текущей ставке 96 803 руб., 70 коп., штрафные проценты 3673 рубля 49 копеек.

В судебном заседании расчет проверен и не вызывает сомнений, альтернативный расчет ответчиком не предоставлялся.

В ходе исследования доказательств, установлено, что 10 октября 2014 года АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме исполнил условия кредитного договора, зачислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере, определенном договором, ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части регулярного, определенного графиком погашения кредитной задолженности, в связи с чем, у Истца возникло право требования к ответчику досрочного погашения оставшейся задолженности. Такое требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Платежным поручением №40111 от 26.10.2017 оплачена госпошлина 8820 руб.00 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по договору займа, заключенному 10.10.2014 в размере 562 013 (пятьсот шестьдесят две тысячи тринадцать) рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 413 236 рублей 49 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 48 300 рублей 22 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 96 803 рублей 70 копеек; штрафные проценты в размере 3 673 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров