Решение № 2-2321/2017 2-2321/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2321/2017Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Гражданские и административные Дело № 2-2321/2017 Именем Российской Федерации 09 октября 2017 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Шариповой Ю.Ф., при секретаре Ивачёвой И.В., с участием: представителя истца АО «ДГК» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячему водоснабжению, АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячему водоснабжению, указав, что ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик своевременно не производит оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2012 по 31.01.2017 в размере 72 065 рублей 78 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за тепловую энергию и горячему водоснабжению в размере 72 065 рублей 78 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 97 копеек. В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» ФИО1 исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что оплата не поступала, долг до настоящего времени не погашен. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Суду пояснила, что в 2012 году были разделены лицевые счета по оплате коммунальных услуг, но на тот период был уже большой долг по обязательным платежам. С её пенсии судебные приставы уже удержали 46 000 рублей по судебным приказам. В связи с тем, что у нее маленький доход, ей нечем оплачивать текущие платежи. Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между АО «ДГК» и ответчиками имели место договорные отношения. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно постановлению правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. В дело приобщено заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом АО «ДГК» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, которые в силу вышеназванной нормы закона подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячему водоснабжению удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2012 по 31.01.2017 в размере 72 065 рублей 78 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 361 рубль 97 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Ю.Ф. Шарипова Суд:Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)Истцы:Дальневосточная генерирующая компания, АО (подробнее)Судьи дела:Шарипова Юлия Фаритовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|