Апелляционное определение № 33-1652/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Тесля Ю.В. №

(в первой инстанции)

№
(в апелляционной инстанции)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Карманова К.А.,

судей Истягиной Н.М., Савиной О.В.,

при помощнике судьи Рябоконь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Крымский» ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта совместного проживания, ведения совместного хозяйства, признании членом семьи военнослужащего,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Карманова К.А.

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс», в котором, уточнив требования, просила:

- установить юридический факт, что ФИО1 совместно проживает одной семьей, ведет совместное хозяйство с сыном ФИО2 ВасИ.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать ФИО1 членом семьи военнослужащего ФИО2 ВасИ.ча.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее сын ФИО2 совместно постоянно проживают по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ком. 403. В адрес истца от филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании судебного решения эксплуатация здания общежития по адресу: <адрес>Б, <адрес> прекращена, в связи с чем будут произведены технические работы по отключению здания от ресурсов (электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, поставка тепловой энергии). Сын истца – ФИО2 ВасИ.ч является военнослужащим, ему предложено подать заявление о включении в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях самого военнослужащего и совместно проживающих с ним членов его семьи. Поскольку ФИО2 является совершеннолетним, факт проживания с ним одной семьей необходимо установить в судебном порядке, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском с целью признания ее членом семьи военнослужащего. ФИО1 указала, что признание ее членом семьи военнослужащего ФИО2 необходимо для реализации ее жилищных и иных прав.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным по делу решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец и ее сын совместного проживают и ведут общее хозяйство, являются членами семьи. Установление указанного юридического факта необходимо истцу для реализации прав на пользование жилым помещением. На сегодняшний день вне судебного порядка истец лишена возможности подтвердить указанный юридический факт и получить необходимые документы для оформления прав на жилое помещение. Суд первой инстанции не дал должную оценку представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем неправильно установил обстоятельства дела. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью ФИО2

ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии по <адрес> за ФИО2, Темной Е.И. и ФИО1

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно представленным актам о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны Росси по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживают: ФИО1 (наниматель) и ФИО2 (сын нанимателя), дочь нанимателя – ФИО4 временно не проживает по данному адресу (со слов нанимателя ФИО1).

Факт проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес> также подтверждается представленной копией домовой книгой.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уведомлена о том, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация здания общежития по адресу: <адрес> должна быть прекращена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ будут произведены технические работы по отключению здания от ресурсов (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, поставка тепловой энергии).

ФИО1 работает в государственном автономном учреждении культуры Республики Крым «Крымский академический русский драматический театр им. М.Горького» в должности костюмера костюмерного цеха с ДД.ММ.ГГГГг., должностной оклад согласно штатного расписания составляет 17740 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АП №.

Также представлены квитанции об уплате ФИО1 коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что для признания членом семьи военнослужащего необходимо установить факт нахождения лица на иждивении такого военнослужащего, что при рассмотрении настоящего дела не доказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не установлено другими федеральными законами».

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

В нарушение указанных правовых норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено судам доказательств получения ею от своего сына такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении истца на иждивении своего сына, не установлено.

Факт совместного проживания истца со своим совершеннолетним сыном не является достаточным доказательством нахождения ее на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно предоставленным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям истец трудоустроена, ее доход, полученный от налоговых агентов за 2023 г. составил 299000,49 руб., за 2024 г. – 524065,49 руб., за 2025 г. – 563815,21 руб., за январь-февраль 2026 г. – 108267,22 руб.

Сведений о необходимых расходах на свое содержание истцом не предоставлено.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь ФИО2 является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, выводов суда не опровергают, сводятся фактически к несогласию с решением суда и произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной их оценки не имеется.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий К.А. Карманов

Судьи Н.М. Истягина

О.В. Савина