Приговор № 1-398/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело № 1-398/ 19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брагина О.В.,

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил при себе, а именно в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, сверток с веществом, массой 2,58 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 04.03.2019 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу. АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим. По месту жительства и прохождения службы в ВС РФ характеризуется положительно. "семейное положение", имеет ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., оказание помощи близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены данного приговора зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 05.03.2019 по 07.03.2019 включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» наркотическое средство героин (диацетилморфин) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п