Постановление № 1-14/2025 1-58/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

УИД: 22RS0031-01-2024-000529-36

Дело №1-14/2025 (№1-58/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края 07 февраля 2025 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Ершовой А.Н., потерпевшего Б., защитника Будусова О.П., представившего удостоверение №751 и ордер №038174 от 07.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевший Б. в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением ущерба.

В обоснование заявленного потерпевший пояснил, что ФИО2 в счет возмещения ущерба выплатил ему 7000 рублей, принес ему извинения, ему этого достаточно для заглаживания причиненного преступлением ущерба. Похищенная алюминиевая фляга ему возвращена, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились, извинения от него он принял.

Подсудимый ФИО1, защитник Будусов О.П. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ершова А.Н. просила в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, полагая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, поэтому должен понести за это уголовное наказание.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, учитывая заглаживание подсудимым причиненного ущерба перед потерпевшим и отсутствие каких либо претензий с его стороны, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования в размере 6697 рублей 60 коп. (л.д. 143) и в суде в сумме 1989 рублей 50 коп., а всего 8687 рублей 10 коп., которые суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, учитывая, что инвалидности он не имеет, иждивенцев у него нет, трудоспособен, следовательно, может заработать указанную сумму и возместить её в федеральный бюджет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- след обуви, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, возвращенную потерпевшему Б. - оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8687 рублей 10 коп.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Дыренкова