Решение № 2-1381/2023 2-1-63/2024 2-63/2024 2-63/2024(2-1381/2023;)~М-1399/2023 М-1399/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1381/2023

Дело № 2-1-63/2024

64RS0007-01-2023-003145-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Терновой ФИО7 об истребовании движимого имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании движимого имущества автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовителя №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 07 №, паспорт транспортного средства <адрес> из владения ФИО2 и передать его во владение ФИО1, признать право собственности на автомобиль, а также взыскать государственную пошлину в размере 11 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., срок возврата денежных средств не позднее 10 ноября 2023 года. 01 ноября 2023 года ФИО2 в счет гарантии исполнения обязательств заключила с ФИО1 договор залога на транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №. Поскольку ответчиком принятые обязательства по возврату денежных средств не исполнены, образовалась задолженность в размере 800 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Терновой ФИО9 об истребовании движимого имущества, признании права собственности удовлетворить.

Истребовать движимое имущества автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовителя №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 07 №, паспорт транспортного средства <адрес>, из чужого незаконного владения Терновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №).

Признать за ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) право собственности на автомобиль марки марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовителя №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с Терновой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (07 февраля 2024 года).

Председательствующий Ю.В. Маркина