Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-84/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Дамницкой А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № военной прокуратуры ЮВО, в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в Майкопский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 48299,77 рублей.

В обоснование такого требования военный прокурор в исковом заявлении и в ходе выступления в судебном заседании указал, что в период с августа 2009 г. по июнь 2014 г. ФИО2 обучался в <адрес> военном институте внутренних войск МВД России, при этом в октябре 2010 г. он заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военном институте и в течении пяти лет после окончания обучения. В период с июля 2014 г. по май 2017 г. ответчик проходил военную службу в воинских частях ВВ МВД РФ. В связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по основанию невыполнения им условий контракта ответчик с 15 мая 2017 г. исключён из списков личного состава войсковой части №, в связи с чем должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Командир войсковой части № и ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 и ст. 50 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Дамницкая, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не оспаривая правильность расчёта суммы иска, против удовлетворения иска возражала.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд установил следующее.

Из копии диплома ФГКВОУ ВПО «<адрес> военный институт внутренних войск МВД РФ» следует, что ФИО2 21 июня 2014 г. окончил 5-летний срок обучения в указанном образовательном учреждении.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, такой контракт 1 октября 2010 г. заключён между ФИО2 и Министерством внутренних дел РФ в лице начальника ФГКВОУ ВПО «<адрес> военный институт внутренних войск МВД РФ» на время обучения ответчика в названном военном училище и на пять лет после его окончания. При этом в контракте указано, что ФИО2 добровольно обязуется возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, из расчёта 41999,8 рублей за каждый год обучения.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 17 марта 2016 г. № 70 подтверждается, что с этого же числа ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 4 мая 2017 г. № 3761 ФИО2, досрочно уволенный с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта с его стороны, с 15 мая 2017 г. исключён из списков части. При этом его общая выслуга лет составляет 7 лет 9 месяцев 14 дней.

Абзацем 1 п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, окончившие военные образовательные организации высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 этого Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Таким образом, в связи с увольнением ФИО2 с военной службы по указанному выше основанию до окончания установленного условиями контракта от 1 октября 2010 г. пятилетнего срока прохождения военной службы после окончания обучения в военном институте, с ответчика подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение.

Оценивая правильность расчёта исковых требований, суд приходит к выводу, что такой расчёт произведён на основании Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утверждённой постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402.

Поскольку правильность арифметического расчёта исковых требований стороны не оспаривали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащих возмещению ответчиком средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № к ФИО2, поданный в суд военным прокурором № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № военной прокуратуры ЮВО, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 48299 (сорок восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 77 копеек.

Расходы на выплату вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин