Решение № 12-164/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-164/2017

Королёвский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ООО «МИРА-М» ФИО1,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «МИРА-М» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору заместителем начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МИРА-М» по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору заместителем начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ООО «МИРА-М», ИНН №, КПП №, зарегистрированное по адресу: <адрес>,

привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности в Российской Федерации, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «МИРА-М» ФИО2 обжаловал его, просил отменить, прекратив производство по делу.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО «МИРА-М» ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

<данные изъяты>

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По факту выявленного административного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «МИРА-М» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Вина ООО «МИРА-М» в инкриминируемом деянии по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедших событий и не содержат правовых аргументов опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:


Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору заместителем начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МИРА-М» по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в установленные законом сроки.

Судья А.Г. Гвозденко



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "МИРА-М" (подробнее)

Судьи дела:

Гвозденко А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По пожарной безопасности
Судебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ