Решение № 2-2280/2020 2-2280/2020~М-1508/2020 М-1508/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2280/2020

Дело №2-2280/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО14 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2, ФИО13. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование предъявленного искового заявления отмечено, что истцу ФИО1 на основании договора дарения на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном жилом доме на момент дарения были зарегистрированы ответчики, которые приходятся дальними родственниками истца. Поскольку ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, истцом в качестве членов семьи не вселялись, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, то данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, надлежащим образом по правилам статей 113, 116 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При этом суд, оценивая надлежащее извещение ответчиков, наряду с телефонограммой, руководствуется также правилами пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данные правила подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Управление по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл, ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку не обеспечили. От ФИО3 и ФИО5 в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из домовой книги следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец ФИО1, родители истца ФИО3, ФИО5, дети истца ФИО11, ФИО12 и ответчики ФИО2, ФИО4

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, отмечает, что ФИО2 и ФИО4 являются ее дальними родственниками. С момента регистрации в жилом помещении они в нем не проживали, в качестве членов семьи собственника не вселялись, каких-либо договоренностей относительно проживания в указанной квартире не имеется.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 возражений относительно исковых требований суду не представили.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца, которыми обоснованы исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности истца ФИО1 на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 на момент судебного разбирательства в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в доме не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось.

Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО2, ФИО4 обладают на праве собственности жилыми помещениями на территории <адрес>.

При этом на дату вынесения решения суда по настоящему делу ответчики ФИО2, ФИО4 сохраняют регистрацию в жилом доме по адресу: <адрес>

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам о том, что у ответчиков ФИО2, ФИО4 отсутствуют законные основания сохранения права пользования не принадлежащим им жилым домом и праве собственника требовать в судебном порядке прекращения права пользования ответчиками жилым помещением, снятия их с регистрационного учета.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). По смыслу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным обстоятельствам решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, иск по существу не оспорили, доказательств, опровергающих требования истца, не представили, и поэтому в силу статьи 12, части 2 статьи 150 ГПК РФ несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 3 августа 2020 года.