Постановление № 5-3/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019г. р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д. Кирюшино, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, д. Булдаково, <адрес> кв. по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 50 км автодороги Красные баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной САЗ 3507 г.н. Е728МС152 при опережении велосипеда под управлением ФИО2, не правильно выбрал боковой интервал, совершил столкновение с велосипедом, в результате чего ФИО2, получила телесные повреждения ушиб правого коленного сустава, осложненный разрывом передней крестообразной свзки и гемартрозом (кровь в коленном суставе). Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО2 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину не признал, пояснив, что он ехал на автомашине по трассе Красные Баки - Варнавино -Белышево-<адрес>, впереди на велосипеде двигалась ФИО2, он обогнал ФИО2, ехавшую на велосипеде, посмотрел в зеркало бокового вида, она продолжала движение, он повернул налево на <адрес> машину на погрузку, он выпил 200 гр. водки. Думает, что возможно ФИО2 упала сама, съехав с асфальта. Позднее подъехал инспектор ФИО3, сказал, что ФИО2 сбила автомашина. Права на управление транспортными средствами он не имеет. Автомашиной управлял по просьбе хозяина машины.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она ехала на велосипеде со стороны Варнавино в сторону Михаленино. При обгоне автомашина, задела ее плечо, отчего она упала на проезжую часть дороги. Кто был за рулем и какая была машина, пояснить не может, видела, что машина грузовая желтая кабина, с зеленым бортом. Позднее ей в ГАИ сказали, что машина принадлежит ФИО4. Просит суд вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании инспектор ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 15ч 45 мин. поступил сигнал, что на 50 км а/д. Красные Баки - Варнавино -Белышево-<адрес> произошло ДТП с пострадавшими, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной САЗ 3507 г.н. Е728МС152 при опережении велосипеда под управлением ФИО2 не выбрал дистанцию, столкнул ее, в результате чего ФИО2, получила телесные повреждения, и после ДТП с телесными повреждениями была госпитализирована в хирургическое отделение Варнавинской ЦРБ, где позднее была осмотрена хирургом, выполнены рентгенологические снимки. ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 55м. ФИО2, обратилась в ЦРБ <адрес> с телесными повреждениями: ушиб грудной клетки, правого коленного сустава. Согласно заключения эксперта ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему:

Вина ФИО1 кроме показаний потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 так же подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленная ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), протоколом осмотра транспортного средства - велосипеда (л.д. 12-13), протоколом осмотра транспортного средства - грузовой автомашины самосвал САЗ 3507 (л.д. 14-15) объяснениями участников ДТП,(л.д.16-23), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся ушиб правого коленного сустава осложненный разрывом передней крестообразной связки и гемартрозом (кровь в коленном суставе), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться 05.09.2018г, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № в. от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данных телесных повреждений при столкновении автомобиля с велосипедом, что подтверждается характером повреждений (л.д. 56-57).

Судом проанализированы доводы ФИО5 о том, что он не сбивал ФИО6, однако данные доводы суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренного соответствующей статьей.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес> Межмуниципальный отдел МВД РФ "Краснобаковский", КПП 521901001, ИНН <***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России по НО, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Страхов