Постановление № 5-877/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-877/2020

Дело № 5-877/2020

УИД <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 08 октября 2020 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Кызы, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 16 часов 10 минут, в <...> н/<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Соул г/н <№>, не выдержала безопасную скорость движения и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> г.р., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Согласно заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 К. вину свою в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признала.

Представитель ФИО1 Т.Р.К. - адвокат <ФИО>4, в судебном заседании указал, что в действиях его подзащитной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, её вина полностью не доказана.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её защитник – адвокат <ФИО>5 пояснили в судебном заседании, что ДТП произошло по вине ФИО1 Т.Р.К., в результате чего, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, она находилась длительное время на стационарном лечении в травматологическом отделении. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен, никаких попыток загладить вред ФИО1 К. не предпринимает и в настоящее время. С ФИО1 Т.Р.К. потерпевшая не примирилась, настаивает на применении к ней строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что факт совершения ФИО1 Т.Р.К. административного правонарушения подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району от <дд.мм.гггг> и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного заключения эксперта <№> от <дд.мм.гггг> следует, что Потерпевший №1 в результате ДТП, причинен средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня.

Оценив представленные и добытые доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 Т.Р.К. доказана, а ее действия правильно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО>6 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО1 Т.Р.К. при производстве дела судом не установлено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах судебно-медицинской экспертизы судом также не установлено.

Непризнание своей вины ФИО1 Т.Р.К., и её доводы, изложенные в объяснениях о том, что потерпевшая Потерпевший №1 не двигалась по пешеходному переходу, а выскочила неожиданно для неё из-за автобуса, являются бездоказательными, которые суд расценивает как способ своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 Т.Р.К., суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, которая вред, причиненный потерпевшей, не загладила, мнение потерпевшей, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, и приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда, будет отвечать предупредительным целям административных правонарушений, оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 К. должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –